Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа и признании частично неправомерным отказа в назначении пенсии по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа и признании частично неправомерным отказа в назначении пенсии по возрасту.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, согласно ч.1 ст.8 ФЗ № «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ за № ей было направлено решение об отказе в установлении пенсии, поскольку на момент её обращения общий страховой стаж составил 19 лет 04 месяца (при необходимом 15 лет), суммарный ИПК – 26,541 (при необходимом 28,2). Не учтены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реализатора овощеволченской бригады в совхозе «Заветы Ленина» <адрес>, поскольку печать при увольнении не читаемая, в связи с чем, у ФИО2 отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (28,2).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением к ответчику за назначением ей пенсии согласно ч.1 ст.8 ФЗ № «О страховых пенсиях», решением от ДД.ММ.ГГГГ под № ей вновь было отказано в установлении пенсии, поскольку диплом серии ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ не принят во внимание при назначении пенсии, поскольку отчество указанное в дипломе «ФИО1», не соответствует паспортным данным «ФИО2». Общий страховой стаж составил 19 лет 04 месяца (при необходимом 15 лет), суммарный ИПК – 24,116 (при необходимом 28,2).

С данным решением истец не согласна, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности Диплома серии ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ выданный совхозом-техникумом «Украинской научно-исследовательской станции риса» на имя ФИО1» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в её страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год период обучения в совхозе –техникуме «Украинской научно-исследовательской станции риса»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве реализатора овощеводческой бригады в совхозе «Завет Ленина» <адрес>, обязать ответчика назначить ей пенсию по старости согласно ч.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования заявленные ФИО2 поддерживает.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставили в суд письменные возражении на исковое заявление, в которых указали, что с иском не согласны, поскольку исходя из материалов выплатного дела истца обнаружено, что в расчет общего страхового стажа не учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год диплом не принят во внимание поскольку отчество заявителя указанное в дипломе не соответствует паспортным данным гражданина РФ (в дипломе указано –ФИО1, в паспорте – ФИО2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен период работы. Общий страховой стаж для определения права на пенсию составил 19 лет 4 месяца (при необходимом 15 лет), суммарный ИПК – 24.116 (при необходимом 28,2). Таким образом у истца отсутствует необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Предварительный расчет стажа произведен таким образом: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба с учетом исковых требований, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба с учетом исковых требований; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, страховой стаж для определения права на пенсию предварительно составит 22 года 7 месяцев 4 дня, ИПК 28,050 (требуемый 28,2).

Исследовав материалы дела, копию выплатного дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 31.10.95г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Согласно ч.1 ст.76 Конституции РФ федеральные законы имеют прямое действие на всей территории РФ. В силу положений Конституции РФ, в Российской Федерации не должны приниматься правовые акты, ущемляющие права одних граждан по сравнению с другими.

В связи с этим любые пенсии, в том числе и пенсии, назначенные досрочно по старости, с учетом льгот должны назначаться в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка к/с Башкутан, <адрес>а, <адрес> УЗССР (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсии № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 статьи 8 ФЗ-400, поскольку на момент её обращения общий страховой стаж составил 19 лет 04 месяца (при необходимом 15 лет), суммарный ИПК – 26,541 (при необходимом 28,2). Не учтены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реализатора овощеволченской бригады в совхозе «Заветы Ленина» <адрес>, поскольку печать при увольнении не читаемая. В связи с чем, у ФИО2 отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (28,2) (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсии № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 статьи 8 ФЗ-400, поскольку диплом серии ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ не принят во внимание при назначении пенсии, поскольку отчество указанное в дипломе «ФИО1», не соответствует паспортным данным «ФИО2». Общий страховой стаж составил 19 лет 04 месяца (при необходимом 15 лет), суммарный ИПК – 24,116 (при необходимом 28,2).

Согласно трудовой книжки БТ-I № выданной на имя ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Скадовском совхозе-техникуме, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работала реализатором овощеводческой бригады; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – принята рабочим цеха растеневодства; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работала помощником воспитателя; (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдан совхозом-техникумом «Украинской научно-исследовательской станции риса» Диплом серии ИТ-1 №.

Согласно свидетельства № ФИО2 обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе шофер категории «В».

В Экзаменационной карточки водителя от ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО2

В водительском удостоверении АБТ № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2.

Для установления факта прохождения истцом обучения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Скадовский аграрный колледж (л.д.16).

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт того, что ФИО2 действительно училась вместе с ними в совхоз-техникуме Украинской научно-исследовательской станции риса с 1981 по 1985 год.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя частично исковые требования истца суд исходит из следующего.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Удовлетворяя исковые требования истца в части установления факта принадлежности Диплома серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выданного совхозом-техникумом «Украинской научно-исследовательской станции риса», суд исходит из того, что истцу необходимо установления данного факта для учета в трудовой (страховой) стаж при назначении пенсии.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела о родственных отношениях, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В результате предварительного расчета продолжительности страхового стажа и стажа, дающего право на установление заявителю досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом включения периодов, учтенных в бесспорном порядке в отказных решениях, а также, периодов указанных в исковом заявлении, установлено следующее.

Предварительный расчет стажа произведен таким образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба с учетом исковых требований, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба с учетом исковых требований; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, страховой стаж для определения права на пенсию предварительно составит 22 года 7 месяцев 4 дня, ИПК 28,050 (требуемый 28,2).

Право на установление страховой пенсии по старости у ФИО2 отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании в части незаконным решения, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Диплома серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выданного совхозом-техникумом «Украинской научно-исследовательской станции риса».

Признать частично незаконными решения Отдела установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в назначении страховой пенсии согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в совхоз-техникуме «Украинской научно-исследовательской станции риса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рализатора овощеводческой бригады в совхозе «Завет Ленина» <адрес>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в совхоз-техникуме «Украинской научно-исследовательской станции риса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рализатора овощеводческой бригады в совхозе «Завет Ленина» <адрес>.

В иной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8