Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо установить, кому на самом деле принадлежат определенные документы, которые служат основанием для возникновения или подтверждения каких-либо прав. Суды рассматривают споры о том, является ли документ подлинным, и кому он юридически принадлежит, чтобы разрешить связанные с этим правовые вопросы.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающих документов
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – разрешения на строительство гаража № *** от <дата> и технического паспорта на гараж от <дата>, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правильное написание отчества заявителя подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации № *** При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО>..;
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, участвующая в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что архивные справки, выданные исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от <дата> №, №, от <дата> №, №, о стаже и заработной
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включения периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок № и № от <дата>, выданных архивным отделом администрации Хабезского муниципального района, и об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, а также доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включения периодов работы в трудовой стаж – частично удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Луч-1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении границ земельного участка, Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 1554/2 от 23.10.1992 <ФИО> был выделен земельный участок № в СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Луч-1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении границ земельного участка удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В заявлении указано, что он родился в (адрес обезличен), о чем свидетельствует запись акта гражданского состояния о рождении
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, а также просил о рассмотрении в отсутствии заявителя. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд полагает, что указанные свидетельские
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, гражданин Германии, паспортные данные..., постоянно проживающий и работающий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, гражданин Германии, обращается с настоящим заявлением в связи с неоднократным отказом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в зачет его трудового стажа, приобретенного на адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом также отмечает, что пенсионные права заявителя не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения должностными
Резолютивная часть
<ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документова удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок № от <дата> и № от <дата>, выданных начальником филиала (Ленинградский военный округ)Центрального архива
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ему для назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Азербайджан, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> : архивной справки № от <дата>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Гранит» <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно распоряжению Администрации г.о. <ФИО> Нижегородской области №-р от <дата> о перерегистрации садовых участков, <ФИО> был выделен земельный участок №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о законности требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> обратилась в Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела земельный участок, общей площадью 863 кв.м., и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным установить факт принадлежности заявителю <ФИО> правоустанавливающих документов: договора купли-продажи земельного участка и домовладения от <<дата>>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обосновании заявления указав, что ей принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявление в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что при выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку во внесудебном порядке установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения № 1149 администрации г. Липецка
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что первоначально в свидетельстве о рождении её данные были указаны как «<ФИО>». В 1969 году <ФИО>, <дата> года рождения, установил
Описательная часть
Требования заявительницы, с учётом уточнений в судебном заседании, сводятся к установлению факта принадлежности следующих правоустанавливающих документов: <ФИО> в судебном заседании поддержала свои
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить полностью
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления заявитель указала, что в сентябре 2024 года она обратилась в клиентскую службу Социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Армения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного <дата> (л.д.36-37). Таким образом
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из архивной справки от <дата> №, выданной Национальным архивом Армении, следует, что
Резолютивная часть
Заявление Шагназарян об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанностей совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что истец обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> – в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд, дав правовую оценку всем
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и представителя ответчика. При решении вопроса об установлении факта принадлежности архивной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что 30.04.1991 на нее была оформлена трудовая книжка серии ПТ-1 № 0779032 при устройстве на работу. При обращении за перерасчетом страховой пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, за исключением п.3 исковых требований, пояснив, что в указанной части требования не поддерживает. Поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Крым (далее ОСФР) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об установлении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от <дата>, выданного на имя <ФИО>. В
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – Рогов Е.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд установить факт принадлежности свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выданном свидетельстве о праве ПНВ на землю и членской книжке садовода его отчество значится как Хуршидович. В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо: ГУ – Отделение <ФИО> фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с заявлением в порядке главы 28 ГПК РФ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> РСФСР, о чем в книге регистрации актов о рождении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заявителем доказательства, показания свидетеля <ФИО>, которая подтвердила, что <ФИО> согласно свидетельства о рождении родился <дата>, подтвердила, что заявитель действительно является <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, сославшись на то, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка написании имени заявителя, вместо «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>, затем <ФИО>) <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о ее рождении № №. В свидетельстве о рождении имя заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в трудовой книжке № № и аттестате №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки № №, дата заполнения - <дата>
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод» и назначить ему пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца его представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, допросив свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению СФР по <адрес> -удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принадлежности ему указанных правоустанавливающих документов. Вместе с тем, по сведениям индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения Отделения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки №, выданной 22 июня 2020 года Муниципальным бюджетным учреждением «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики; справок
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ей для перерасчета пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что совокупность
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации : архивной справки №, выданной 22 июня 2020 года Муниципальным бюджетным учреждением «Урмарский районный
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения об установлении факта принадлежности ей архивных справок ----- и ----- от дата, выданных Администрацией адрес муниципального округа адрес, со сведениями о начисленной заработной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная архивная справка принадлежит заявителю. Проанализировав
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, дата года рождения, уроженке адрес адрес , архивной справки ----- от дата., выданной Сектором социального развития и архивного дела администрации адрес муниципального округа адрес, со сведениями
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование которого указала, что 10 сентября 1983 года <ФИО> был выдан Ордер № на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в свидетельстве о рождении П-ШК №, имя заявителя указано как «<ФИО>» (л.д. 17). Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в договоре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовское БТИ», об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, неверно указаны его данные, а именно в свидетельстве на право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из свидетельства на право собственности на землю от <дата>, неверно указаны инициалы отчества заявителя <ФИО> вместо <ФИО> Исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
