Дело №

Поступило в суд

16.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре ФИО10,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что первоначально в свидетельстве о рождении её данные были указаны как «ФИО1». В 1969 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил в отношении неё своё отцовство, после чего ей были присвоены фамилия и отчество последнего - «ФИО3», аналогичные данные в последующем содержало и свидетельство о её рождении.

В 1972 года она зарегистрировала брак с ФИО11, после указанных действий ей присвоена фамилия супруга «ФИО18».

После замены свидетельства о рождении, часть документов остались на её прежних данных - «ФИО4».

В настоящее время возникла необходимость привести все документы в соответствие с её настоящими данными, в целях продолжения получения социальных выплат и оформлении документов на недвижимое имущество по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>.

Требования заявительницы, с учётом уточнений в судебном заседании, сводятся к установлению факта принадлежности следующих правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ;

- вкладыша в трудовую книжку, заполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверения Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверения Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО12 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в заявлении, с учётом их уточнений, в полном объёме.

Заинтересованное лицо - представитель ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО13 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения требований заявительницы.

ФИО14 в судебном заседании показала, что работает в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», в связи с чем, знакома с заявительницей, которая является получателем социальных выплат, ей известно, что часть документов у последней содержит первоначальные анкетные данные как «ФИО7», а часть после установления отцовства «ФИО8», в связи с такими расхождениями, продолжать выплату денежных средств нет возможности.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав заявительницу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что до государственной регистрации установления отцовства, данные заявительницы были «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

По свидетельству о заключении брака, мать заявительницы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей присвоена фамилия супруга «ФИО17» (л.д. 14).

Согласно свидетельства об установлении отцовства, ДД.ММ.ГГГГ году произведена государственная регистрация акта об установлении отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», последней присвоены следующие данные «ФИО3», аналогичное изложение фамилии и отчества стало содержать и свидетельство о рождении заявительницы (л.д. 13,15).

В 1972 года ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО11, после чего ей присвоена фамилия супруга «ФИО18» (л.д. 16).

После замены свидетельства о рождении, часть документов, таких как:

- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ;

- вкладыша в трудовую книжку, заполненная ДД.ММ.ГГГГ;

- почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, остались на прежних данных заявительницы - «ФИО4».

В данном случае, условия необходимые для установления юридического факта, предусмотренные ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, соблюдены.

Как следует из материалов дела, объяснений заявительницы, показаний свидетеля, установить данный факт иным путём, кроме, судебного, невозможно.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для ФИО6 юридическое значение, так как позволяет ей привести документы в соответствие с её настоящими данными, в целях продолжения получения социальных выплат и оформлении документов на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить полностью.

Установить, что:

- трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 (девичья фамилия ФИО16) ФИО7;

- вкладыш в трудовую книжку, заполненный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4;

- почетная грамота от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО4;

- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4;

- удостоверение Ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4;

- договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО4;

- свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО4,

принадлежат ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на уч. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО10

Решение вступило в законную силу «___» __________2025 года

Судья О.В.Бонецкая