Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в июне 2025 года он обратился с заявлением в ОСФР по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено <дата изъята> К обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В приложенных к заявлению и исследованных в судебном заседании документах, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от <дата изъята> №К-85, выданная архивным отделом администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковое заявление К к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении периода работы в страховой стаж, удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2025 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принято решение отказать <ФИО> в назначении пенсии по возрасту согласно разделу XV «Заключительных положений» Закона №1058 (п. «в» ст. 13 Закона № 1788) в связи с отсутствием необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и по встречному исковому заявлению мэрии муниципального образования города Черкесска
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановления Главы Администрации города
Описательная часть
Определением суда (протокольно) от 11 августа 2025 года принято встречное исковое заявление мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок. Согласно встречного иска
Мотивировочная часть
Определением суда (протокольно) от 11 августа 2025 года принято встречное исковое заявление мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок. Согласно встречного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ТеунаеваРашита Рамазановича к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного <ФИО> - <ФИО>, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от <дата> №, выданном на основании решения Главы администрации <адрес> от 27<дата> №, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении размера долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в Калининский районный суд Тверской области к администрации Калининского муниципального округа Тверской области с исковым
Описательная часть
В судебном заседании 8 июля 2025 года представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что требования закона, относящиеся к форме и содержанию
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, а также приведённые выше правовые нормы суд приходит к выводу, что природа договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31 марта 1993 года между <ФИО> с одной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении размера долей в праве общей
Канский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Анцирского сельсовета, с учетом уточнений просит установить факт принадлежности договора на продажу, передачу квартир (домов) в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Анцирского сельсовета об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке приватизации
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО>, умершему <дата> приказа Плодопитомнического совхоза «Нурлатский» № от <дата>, выданного на имя <ФИО> Х.; об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования просил установить границу в точках н3-н6, на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении смежной границы между образуемым земельным участком по адресу: РТ, ЗМР, Нурлатское сельское поселение, <адрес>..;
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в наследственную массу доли в праве на квартиру и о признании права собственности на неё
Вводная часть
С исковыми требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан, заключенного <дата> между администрацией р.п.Дергачи в лице <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, , доводится дочерью Д.Т.А., что подтверждается актовой записью о её рождении № от <дата>, составленной Дергачевским районным бюро ЗАГС Саратовской области (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, спорный договор, безусловно, принадлежит также <ФИО> Д.Т.А., , и <ФИО>, , а учитывая положения вышеназванных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, ИНН , КПП 641001001, ОГРН от 9 января 2003 года, дата регистрации 13 сентября 2000 года, об установлении факта принадлежности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Тосненский муниципальный район <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № СНТ «Заречье» массив «Поркузи» предоставлены земли общего пользования, площадью 15,5 га. Этим же постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истцу принадлежит п. 126 постановления главы администрации <адрес> Ленинградской списка СНТ «Заречье» массив «Поркузи» утвержденного постановлением главы администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тосненский муниципальный район <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что он родился <дата> в селе Ульяновское, <адрес>. В сентябре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что заявитель <ФИО> родился <дата> в <адрес>, Украина
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании исследованных по делу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, - удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что родился он <дата> в <адрес>. В июле 1982 года началась его
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что заявитель <ФИО> родился <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, - удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> Б.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - письма №М-20741-2024 Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Б.Л. и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> Б.Л
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа, подтверждающего период его военной службы по призыву до дня назначения страховой пенсии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Азербайджанской ССР, письма №ГБ от <дата> военного комиссариата <адрес> Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязать назначить пенсию по старости с 19.01.2024 г., с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и обязать назначить пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала,просила удовлетворить и суду пояснила, что она воспитала ребенка инвалида и по этому основанию также имеет право на досрочную пенсию. То обстоятельство
Мотивировочная часть
Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований указано, что на основании решения Исполкома Альметьевского районного Совета народных депутатов № от <дата> № супругу истца – <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное
Описательная часть
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации города Брянска от <дата> № истцу выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном свидетельстве неверно указана фамилия истца: «» вместо «». Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю № на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанныем исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО> постановления главы администрации Саратовского района Саратовской области от <дата> г. №№ свидетельства о праве
Описательная часть
Факт принадлежности <ФИО> постановления главы администрации Саратовского района Саратовской области от <дата> г. №№ выданного на имя <ФИО>, подтверждается материалами дела, а именно в имени и отчестве допущена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства. На основании установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в Государственном акте имеется ошибка в его имени, которую исправить уже невозможно ввиду отсутствия документов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание предоставление истцу, как члену садоводческого общества «Дружба», земельного участка по государственному акту в 1994 году, то есть до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан об установлении факта принадлежности
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. В ЕГРН сведения о праве собственности на земельный участок под жилым домом не внесены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> умерла <ФИО> Из материалов дела следует, что правильное имя наследодателя <ФИО> – «Наталья», что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> истец пользуется принадлежавшим ей земельным участком, а также оплатил долги <ФИО> по оплате членских взносов за предыдущие три года. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Как установлено судом, на основании Распоряжения мэра Кстовского района Нижегородской области -р от (дата обезличена) Администрацией Кстовского района Нижегородской области <ФИО>, как члену садоводства, был предоставлен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области №
Мотивировочная часть
Поскольку истец в силу не зависящих от него обстоятельств лишен возможности предоставления в уполномоченные органы необходимых для регистрации своего права собственности документов на индивидуально определенный земельный участок
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что истец ранее обратился в ОСФР по Ростовской области для назначения страховой пенсии по старости. 05.09.2024 ему было отказано в связи с тем, что невозможно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении его представитель по ордеру адвокат Килафян К.Д. просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования с участием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, наследодателю ТТ, умершему ** ** ****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то, что заявителем представлены доказательства невозможности внесения изменений в правоустанавливающие
Резолютивная часть
Исковые требования Субучевской С к администрации Муниципального образования город Бузулук Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Белоберезковской поселковой администрации <ФИО> <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные документы, в том числе, подтверждающие нахождение истца в браке с <ФИО>, документы, подтверждающие имя умершего супруга истца как – <ФИО> (свидетельство о смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Белоберезковской поселковой администрации <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ТСН «Садовод» в котором просил установить факт принадлежности <ФИО> свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного
Описательная часть
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность <ФИО> который владел данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, ТСН «Садовод» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
