Дело № 2-694/2025

91RS0020-01-2025-001132-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица: Отделение № 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель обратился в Отделение № 7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с целью замены водительского удостоверения, при проверке документов были выявлены несоответствия анкетных данных заявителя в предоставленных документах с анкетными данными, указанными в паспорте, при этом внесудебном порядке устранить несоответствия заявитель не может, при указанных обстоятельствах он обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда пояснение, в котором просил принять решение по поданному заявлению в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО4 к/с <адрес>а <адрес> УЗССР (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии АВД № (КРА №) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Таким образом, имеются несоответствия в написании имени лица, указанного в водительском удостоверении с анкетными данными заявителя, указанными в паспорте.

При решении вопроса об установлении факта принадлежности водительского удостоверения серии АВД № (КРА №) от ДД.ММ.ГГГГ именно заявителю суд учитывает, что фамилия и отчество, дата рождения лица указанного в водительском удостоверении АВД № (КРА №) идентичны фамилии и отчеству, дате рождения заявителя, а имя созвучно с именем заявителя и отличается только одной буквой, что является результатом ошибки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности водительского удостоверения АВД № (КРА №) именно заявителю подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя - возможность получения национального водительского удостоверения, суд считает необходимым заявление ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> - удовлетворить.

Установить, что водительское удостоверение серии АВД № (КРА №), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев