Эта категория охватывает судебные разбирательства, направленные на подтверждение того, что определенный документ действительно является завещанием и принадлежит заявленному лицу. Суды рассматривают споры о подлинности, авторстве и юридической силе завещательных распоряжений. Здесь решается вопрос о том, является ли документ действительным основанием для наследования.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № в отношении <ФИО>, умершей <дата>. установлено, что к нотариусу за принятием наследства обратились: <ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителей, поддержавшего заявление по тем же основаниям, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указав, что является родной дочерью наследодателя <ФИО>, который при жизни составил завещание на имя <ФИО> <дата> <ФИО> умер
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания от <дата> – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что 01.06.2025 умерла ее бабушка по линии отца <ФИО>., которая при жизни составила завещание на ее имя, а также на имя ее
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что 01.06.2025 умерла ее бабушка <ФИО>. В 2022 году, при жизни, она сказала, что будет составлять завещание на все свое имущество, на квартиру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, принадлежность завещания составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> его бабушка – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, заинтересованное
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении завещания, которое является правоустанавливающим документом, поскольку порождает наследственные права <ФИО> на завещанную ему долю в квартире и от установления факта принадлежности <ФИО>
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом г.Сызрани <ФИО> оформлено завещание реестровый № ***-н/63-2024-3-1249 <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что датой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить факт принадлежности завещания от <дата> реестровый № ***-н/63-2024-3-1249, выданного на имя <ФИО>, <дата> года рождения –
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что 11.08.2023 года нотариусом г.Сызрани <ФИО> оформлено завещание реестровый № *** <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умерший <дата>, при жизни оформил завещание от <дата> реестровый № *** на все свое имущество, какое будет на момент смерти в пользу своей внучки - <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить факт принадлежности завещания от <дата> реестровый * * *, выданного на имя внучки <ФИО>, <дата> года рождения, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об установлении факта принадлежности завещания, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании права на наследование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.107-108) просила установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, завещания от <дата>, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами. Сопоставив пояснения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, завещания оформленного С, <дата> года рождения, на имя <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного <дата>, реестровый №; признать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 ноября 2014 г. <ФИО> составила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> умерла 28 марта 2024 года. Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в завещании, составленном <ФИО>, удостоверенным 17 ноября 2014 нотариусом адрес <ФИО>, была допущена ошибка в указании фамилии и отчества истца вместо <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество. В
Описательная часть
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют
Мотивировочная часть
Поскольку в завещании верно указаны имя и отчество <ФИО>, дата и год рождения, учитывая отсутствие в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» сведений о гражданине с фамилией «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа <адрес> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему завещания, удостоверенного 28 апреля 2021 года нотариусом Боградского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО>, выданного на имя Заявитель, (дата)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 28 апреля 2021 года нотариусом Боградского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> было удостоверено завещание, по которому Наследодатель, (дата) года рождения, все свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в указанном завещании в написании фамилии Заявитель допущена ошибка
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Попова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес> завещания, совершенного <ФИО>
Описательная часть
Заявитель Попова в судебном заседании на иске настаивала. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Свидетель <ФИО>. в судебном
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности завещания, мотивируя свое требование тем, что <дд.мм.гггг> умер его дедушка – <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. При жизни <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО>2, составил завещание, согласно которому завещал <ФИО>3 своё имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявителем представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, Х.Й., <дата> завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО>, свидетеля Щ., исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежность завещания Й. от <дата>, удостоверенного нотариусом Л., регистрационный № <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. - <ФИО>, <дата> г.р. №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, указав обоснование, что в сентябре 2022 г. умер его брат <ФИО>. После его смерти наследниками второй очереди
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, действующий за себя и как законный представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности завещания нашел подтверждение в судебном заседании. Допущенная в завещании ошибка не позволяет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта допущенной ошибки при составлении завещания от 06.11.2018 в части указания в нём наследника: ошибочно указана фамилия Дмитрова вместо <ФИО>. Допущенная описка
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Из материалов дела следует, что <ФИО> ... составил завещание № №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в завещании допущена описка и вместо фамилии наследника <ФИО>, указана фамилия Дмитрова
Резолютивная часть
Установить, что в качестве наследника в завещании <ФИО> ... № №..., удостоверенного нотариусом <ФИО> **.**.** и зарегистрированного в реестре под №..., указана <ФИО> **.**.** года рождения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла бабушка заявителя – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе <адрес> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом исследованных судом
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности завещания <адрес>5 от <дата>, составленного наследодателем <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Владимир <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявления указала, что XX.XX.XXXX между <ФИО>, и <ФИО>, заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что XX.XX.XXXX умер <ФИО>, XX.XX.XXXX года рождения. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности завещания и признании его действительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отчим <ФИО>, который при жизни составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в заявлении, добавив, что иных наследников не имеется. Ее мать –<ФИО> никаких претензий не имеет, сын <ФИО> при жизни
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, воспитывал и содержал истца как дочь. Истец проживала и зарегистрирована по тому же адресу, что и наследодатель. При таких обстоятельствах суд считает, что содержание завещания и его
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении фактов принадлежности завещания, признания наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного <дата> от имени <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным доводам. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО>-София в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что родилась в Румынии, в городе Омск проживала в 2002, 2006-2007 годах. Дед и бабушка умерли в городе Омск, проживали совместно. Мать
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего. Так как на момент составления завещания имя <ФИО> не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Софии к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД об
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель заинтересованного лица Администрации ГОсВД
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности, признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование своих доводов, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсия была назначена с <дата> Однако при назначении пенсии не был включен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования и просил признать незаконными решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> в части исключения из подсчета страхового стажа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования об установлении факта принадлежности справок, а также требования о признании незаконным решений в части исключения периода с <дата> по <дата> год, работа в колхозе им. <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности, признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды, возложении обязанности
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности, о корректировке сведений стажа и возложении обязанности проведения перерасчета пенсии с момента её назначения
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает возможным установить
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принадлежности архивной справки от <дата обезличена> /СевНДА <ФИО>, поскольку из содержащихся в ней сведений следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности, о корректировке сведений стажа
