Эта категория охватывает судебные разбирательства, направленные на подтверждение того, что определенный документ действительно является завещанием и принадлежит заявленному лицу. Суды рассматривают споры о подлинности, авторстве и юридической силе завещательных распоряжений. Здесь решается вопрос о том, является ли документ действительным основанием для наследования.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, года рождения, завещания, составленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, то, что
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
< Дата > умерла <ФИО>, к имуществу которой после смерти нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания наследодателя <ФИО> от 21.05.2012 года, зарегистрированного в реестре за № 2С-545, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2012 года <ФИО> составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес <ФИО> и зарегистрированное в реестре за № 2С-545, согласно которому из принадлежащего ей имущества ½ долю квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, оценив представленный в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указание неверного отчества <ФИО> в завещании
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником по завещанию, в его обоснование, указав на то, что она и ответчики являются наследниками по завещанию <ФИО>, умершей ..., однако ввиду наличия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель <ФИО> родилась ... в ... (мать – <ФИО>, отец – <ФИО>), что подтверждается свидетельством о рождении ... ... от
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности вышеуказанного завещания <ФИО> подтверждается имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что мать заявителя <ФИО> является родной сестрой умершей <ФИО> (отец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания наследодателя <ФИО>, удостоверенного 09 апреля 2021 года, нотариусом адрес <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2025 года скончалась <ФИО>, согласно свидетельства о смерти от 22 января 2025 года, представленного в адрес суда. (л.д. 8) Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> являлась наследником по завещанию, принявшим наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, просила суд установить факт ошибки в завещании от 09.09.2024 <ФИО>, паспортные данные, выраженной в неверном написании отчества заявителя
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, паспортные данные, ... составил завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы <ФИО>, зарегистрированное в реестре № ..., в котором сделал распоряжение в отношении принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не была допущена к наследованию, поскольку в завещании в части передачи денежных вкладов в отчестве наследника допущена ошибка: вместо «Георгиевна» указано «Дмитриевна». Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, паспортные данные, завещания 77 АД 6109957, составленного умершим 22 февраля 2025 года <ФИО>, паспортные данные, удостоверенного нотариусом города Москвы <ФИО>, зарегистрированного
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещания наследодателя <ФИО>, удостоверенного <дата> нотариусом Казанского нотариального округа Республики <адрес> <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при совершении <ФИО>..;
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
02 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности завещания от 21 июня 2017 года, составленного в ее пользу <ФИО>, <дата> года рождения, умершей 29 июня 2025 года
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ее матерью является <ФИО>, родители которой умерли. С самого раннего возраста <ФИО> взяла на воспитание ее тетя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности завещания, составленного <ФИО> <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа: Людиновский район Калужской области <ФИО>, зарегистрированного в реестре за № наследнику <ФИО>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит установить факт принадлежности завещания, составленного <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что заявитель <ФИО> (урождённая <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> г. (л.д. 12). При установленных обстоятельствах суд считает, что материалами дела, пояснениями заявителя, показаниями свидетелей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. При установленных обстоятельствах суд считает, что материалами дела, пояснениями заявителя, показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> () завещания, составленного <ФИО>, удостоверенного 07 марта 2017 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Северодвинска Архангельской области
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № в отношении <ФИО>, умершей <дата>. установлено, что к нотариусу за принятием наследства обратились: <ФИО>, <ФИО> действующий в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителей, поддержавшего заявление по тем же основаниям, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указав, что является родной дочерью наследодателя <ФИО>, который при жизни составил завещание на имя <ФИО> <дата> <ФИО> умер
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания от <дата> – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что 01.06.2025 умерла ее бабушка по линии отца <ФИО>., которая при жизни составила завещание на ее имя, а также на имя ее
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что 01.06.2025 умерла ее бабушка <ФИО>. В 2022 году, при жизни, она сказала, что будет составлять завещание на все свое имущество, на квартиру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, принадлежность завещания составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> его бабушка – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, заинтересованное
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении завещания, которое является правоустанавливающим документом, поскольку порождает наследственные права <ФИО> на завещанную ему долю в квартире и от установления факта принадлежности <ФИО>
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом г.Сызрани <ФИО> оформлено завещание реестровый № ***-н/63-2024-3-1249 <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что датой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить факт принадлежности завещания от <дата> реестровый № ***-н/63-2024-3-1249, выданного на имя <ФИО>, <дата> года рождения –
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что 11.08.2023 года нотариусом г.Сызрани <ФИО> оформлено завещание реестровый № *** <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умерший <дата>, при жизни оформил завещание от <дата> реестровый № *** на все свое имущество, какое будет на момент смерти в пользу своей внучки - <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить факт принадлежности завещания от <дата> реестровый * * *, выданного на имя внучки <ФИО>, <дата> года рождения, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об установлении факта принадлежности завещания, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании права на наследование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д.107-108) просила установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, завещания от <дата>, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами. Сопоставив пояснения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, завещания оформленного С, <дата> года рождения, на имя <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного <дата>, реестровый №; признать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 ноября 2014 г. <ФИО> составила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> умерла 28 марта 2024 года. Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в завещании, составленном <ФИО>, удостоверенным 17 ноября 2014 нотариусом адрес <ФИО>, была допущена ошибка в указании фамилии и отчества истца вместо <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество. В
Описательная часть
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют
Мотивировочная часть
Поскольку в завещании верно указаны имя и отчество <ФИО>, дата и год рождения, учитывая отсутствие в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» сведений о гражданине с фамилией «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа <адрес> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему завещания, удостоверенного 28 апреля 2021 года нотариусом Боградского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО>, выданного на имя Заявитель, (дата)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 28 апреля 2021 года нотариусом Боградского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> было удостоверено завещание, по которому Наследодатель, (дата) года рождения, все свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в указанном завещании в написании фамилии Заявитель допущена ошибка
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Попова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес> завещания, совершенного <ФИО>
Описательная часть
Заявитель Попова в судебном заседании на иске настаивала. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Свидетель <ФИО>. в судебном
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности завещания, мотивируя свое требование тем, что <дд.мм.гггг> умер его дедушка – <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. При жизни <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО>2, составил завещание, согласно которому завещал <ФИО>3 своё имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявителем представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, Х.Й., <дата> завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО>, свидетеля Щ., исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежность завещания Й. от <дата>, удостоверенного нотариусом Л., регистрационный № <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. - <ФИО>, <дата> г.р. №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, указав обоснование, что в сентябре 2022 г. умер его брат <ФИО>. После его смерти наследниками второй очереди
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, действующий за себя и как законный представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности завещания нашел подтверждение в судебном заседании. Допущенная в завещании ошибка не позволяет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта допущенной ошибки при составлении завещания от 06.11.2018 в части указания в нём наследника: ошибочно указана фамилия Дмитрова вместо <ФИО>. Допущенная описка
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Из материалов дела следует, что <ФИО> ... составил завещание № №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в завещании допущена описка и вместо фамилии наследника <ФИО>, указана фамилия Дмитрова
Резолютивная часть
Установить, что в качестве наследника в завещании <ФИО> ... № №..., удостоверенного нотариусом <ФИО> **.**.** и зарегистрированного в реестре под №..., указана <ФИО> **.**.** года рождения
