Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указав, что является родной дочерью наследодателя ФИО3, который при жизни составил завещание на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако получила отказ в связи с наличием в завещании ошибки в дате рождения. В связи с тем, что допущенная ошибка является препятствием для оформления наследства, истец обратилась в суд с заявлением, где просит установить факт принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителя по устному ходатайству ФИО8 требования поддержали в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО17 (дочь наследодателя ФИО3)

В судебном заседании ФИО17 не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО3, и ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО18.

Судом установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась его дочь ФИО2, указав, что кроме нее, наследниками первой очереди являются ФИО14, и ФИО17

ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ее сына ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращалась.

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО4, в котором наследодатель ФИО3 распорядился завещать все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>.

Ранее ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса ФИО13, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Заявитель обратился в суд, указывая на то, что завещание составлено именно на её имя, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии ошибки в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в дате рождения ФИО2, и устанавливает факт принадлежности указанного завещания ФИО2

Установление данного факта иным путем не представляется возможным.

Также установлено, что установление юридического факта необходимо для реализации ФИО2 наследственных прав в порядке наследования по завещанию.

Представленными в материалы дела доказательствами объективно подтверждается отсутствие спора о праве с учетом подтверждения факта родственных отношений между заявителем и наследодателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, зарегистрированного в реестре №, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО4,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение составлено 06.10.2025.