Дело № 2-131/2026
50RS0019-01-2025-003997-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 13 января 2026 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курцевой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А,А, к ТУ Росимущества в /адрес/ об установлении факта принадлежности завещания,
установил:
Истец З.А.А, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в /адрес/ об установлении факта принадлежности завещания, указывая, на что /дата/, З.С.А, было составлено завещание, которое было заверено нотариусом /адрес/ Н.С.А., зарегистрированное в реестре за /номер/. /дата/ З.С.А, умер. Согласно вышеуказанному завещанию, З.С.А, завещал права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любых банках или иных кредитных организациях Российской Федерации, с причитающими процентами и компенсациями в равных долях: К,А,Л., К,В,А,, З.А,А,, Ч,Д.А,, Ш.С.В., в размере по /данные изъяты/ доле каждому; на все остальное имущество в равных долях: К,А,Л., К,В,А,, в размере по /данные изъяты/ доле каждому. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, после открытия наследственного дела в отношении имущества умершего З.С.А,, выяснилось, что в завещании допущена ошибка в дате рождения З.А,А,, вместо «/дата/ года рождения», указано «/дата/ года рождения». Указанная ошибка в дате рождения истца не дает возможности нотариусу оформить необходимые документы и выдать истцу свидетельство о праве на наследство. Установление факта принадлежности завещания необходимо истцу для принятия наследства после смерти З.С.А,, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца по доверенности К,Д.В,, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик представитель ТУ Росимущества в /адрес/ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известил.
Третьи лица Ч,Д.А,, Ш.С.А., К,В,А,, нотариус /адрес/ Н.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известили.
Третье лицо нотариус /адрес/ Ф.М,Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, /дата/ З.С.А, было составлено завещание, которое было заверено нотариусом /адрес/ Н.С.А., зарегистрированное в реестре за /номер/ Согласно вышеуказанному завещанию, З.С.А, завещал права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любых банках или иных кредитных организациях Российской Федерации, с причитающими процентами и компенсациями в равных долях: К,А,Л., К,В,А,, З.А,А,, Ч,Д.А,, Ш.С.В., в размере по /данные изъяты/ доле каждому; на все остальное имущество в равных долях: К,А,Л., К,В,А,, в размере по /данные изъяты/ доле каждому.
/дата/ З.С.А, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия /номер/ от /дата/.
Согласно ответа от /дата/ /номер/ нотариуса /адрес/ Ф.М,Г. наследниками, подавшими нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию, оставшегося после умершего З.С.А,, являются: З.А.А,, Ч,Д.А,, Ш.С.В., К.В.А., К,В,А,, являющийся наследником по закону к имуществу умершего /дата/ отца – К,А,Л., призванного к наследованию имущества по завещанию З.С.А,, но ввиду своей смерти не успевшего принять причитающееся ему наследство.
Нотариусом /адрес/ Ф.М,Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Ч,Д.А,, Ш.С.В., К.В.А., К,В,А,, являющемуся наследником по закону к имуществу умершего /дата/ отца – К,А,Л., призванного к наследованию имущества по завещанию З.С.А,, но ввиду своей смерти не успевшего принять причитающееся ему наследство, в размере по /данные изъяты/ доли каждому на следующее наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся в банках с причитающими процентами и компенсациями. На иное имущество свидетельства о праве на наследство наследникам по завещанию не выдавались.
После открытия наследственного дела в отношении имущества умершего З.С.А,, выяснилось, что в завещании допущена ошибка в дате рождения З.А.А,, указанная ошибка в дате рождения истца не дает возможности нотариусу оформить необходимые документы и выдать истцу свидетельство о праве на наследство.
Так, согласно завещанию З.С.А, дата рождения З.А,А, указана /дата/, по данным паспорта серия /номер/ З.А,А, родился /дата/.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что в завещании З.С.А, дата рождения истца была указана ошибочно, иного способа исправить указанную ошибку как путем обращения с заявлением в суд не имеется, поэтому заявленные З.А.А, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З.А,А, к ТУ Росимущества в /адрес/ об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания от /дата/, удостоверенного нотариусом /адрес/ Н.С.А., зарегистрированного в реестре за /номер/, составленного З.С.А,, /дата/ года рождения – З.А,А,, /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 23 января 2026 года.
Судья М.Н. Курцева