Эта категория охватывает судебные разбирательства, направленные на подтверждение того, что определенный документ действительно является завещанием и принадлежит заявленному лицу. Суды рассматривают споры о подлинности, авторстве и юридической силе завещательных распоряжений. Здесь решается вопрос о том, является ли документ действительным основанием для наследования.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла бабушка заявителя – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе <адрес> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом исследованных судом
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности завещания <адрес>5 от <дата>, составленного наследодателем <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Владимир <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. В обоснование заявления указала, что XX.XX.XXXX между <ФИО>, и <ФИО>, заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что XX.XX.XXXX умер <ФИО>, XX.XX.XXXX года рождения. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требование поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что её сестра часто путала фамилию племянницы. Судом
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что спора по наследственному имуществу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит установить имеющий юридическое значение факт принадлежности завещания, составленного <дата>, удостоверенного нотариусом г.Ступино
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> подтвердил изложенные в заявлении доводы и требования и просил заявление удовлетворить, При разрешении заявления в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности завещания и признании его действительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отчим <ФИО>, который при жизни составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в заявлении, добавив, что иных наследников не имеется. Ее мать –<ФИО> никаких претензий не имеет, сын <ФИО> при жизни
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, воспитывал и содержал истца как дочь. Истец проживала и зарегистрирована по тому же адресу, что и наследодатель. При таких обстоятельствах суд считает, что содержание завещания и его
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении фактов принадлежности завещания, признания наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещания <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенного <дата> от имени <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным доводам. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО>-София в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что родилась в Румынии, в городе Омск проживала в 2002, 2006-2007 годах. Дед и бабушка умерли в городе Омск, проживали совместно. Мать
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего. Так как на момент составления завещания имя <ФИО> не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Софии к <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД об
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель заинтересованного лица Администрации ГОсВД
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности, признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование своих доводов, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсия была назначена с <дата> Однако при назначении пенсии не был включен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования и просил признать незаконными решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> в части исключения из подсчета страхового стажа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования об установлении факта принадлежности справок, а также требования о признании незаконным решений в части исключения периода с <дата> по <дата> год, работа в колхозе им. <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности, признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды, возложении обязанности
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности, о корректировке сведений стажа и возложении обязанности проведения перерасчета пенсии с момента её назначения
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав в обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает возможным установить
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принадлежности архивной справки от <дата обезличена> /СевНДА <ФИО>, поскольку из содержащихся в ней сведений следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности, о корректировке сведений стажа
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности, справка о стаже и справка, о заработной платы, о включении в трудовой стаж периоды работы и обязании ответчика о назначении пенсию со дня
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Государственной Учреждение Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта принадлежности, справка о стаже и справка
Описательная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ошибки, допущенные отделом кадров при оформлении трудовой книжки и работенка бухгалтерии при представлении сведения о работке, как установлено в данном случае отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной Учреждение Отделение пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта принадлежности, справка о стаже и справка, о заработной платы, о включении в трудовой стаж периоды
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об установлении тождественности завещания, признании истца фактически принявшим наследство и исправлении технической ошибки в завещании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Нотариусу г. Москвы <ФИО> и Нотариусу г. Москвы <ФИО> об установлении тождественности завещания, признании истца фактически принявшим наследство и исправлении технической
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05 августа 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 09.08.2021 года 97750080 Органом ЗАГС Москвы № 80 МФЦ района Вешняки г. Москвы
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи
Резолютивная часть
Установить тождественность (принадлежность) завещания от 25.08.2014 года <ФИО>, скончавшегося 05.08.1921 года <ФИО>, паспортные данные
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об установлении тождественности завещания, признании истца фактически принявшим наследство и исправлении технической ошибки в завещании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Нотариусу г. Москвы <ФИО> и Нотариусу г. Москвы <ФИО> об установлении тождественности завещания, признании истца фактически принявшим наследство и исправлении технической
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05 августа 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти выданного 09.08.2021 года 97750080 Органом ЗАГС Москвы № 80 МФЦ района Вешняки г. Москвы
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи
Резолютивная часть
Установить тождественность (принадлежность) завещания от 25.08.2014 года <ФИО>, скончавшегося 05.08.1921 года <ФИО>, паспортные данные
