Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием заявителя ФИО9, заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта принадлежности завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.
Своё заявление мотивировала тем, что при жизни её тетя ФИО1, (дата обезличена) г.р., составила у нотариуса ФИО8 С.В. завещание, которым из принадлежащего ей имущества:
Квартиру, расположенную по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес обезличен), завещала ФИО5, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в равных долях по ? доле каждому. Все остальное имущество было завещано ФИО6, (дата обезличена) года рождения.
31.01.2022г. ФИО1 умерла. Заявительница обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что в завещании была допущена ошибка в фамилии наследника «ФИО2», вместо верного «ФИО3».
Во внесудебном порядке установить указанные несоответствия не представляется возможным, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.
Заявитель ФИО3, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, в судебном заседании требование поддержали, просили их удовлетворить. ФИО6 пояснила, что её сестра часто путала фамилию племянницы.
Заинтересованное лицо: нотариус города областного значения Нижнего ФИО8 С.В., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается паспортом (л.д.21).
(дата обезличена) умерла ФИО1, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, которая приходится заявительнице тетей.
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, составила у нотариуса ФИО8 С.В. завещание, которым из принадлежащего ей имущества, квартиру, расположенную по адресу: г.Н.ФИО8, (адрес обезличен), завещала ФИО5, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в равных долях по ? доле каждому. Все остальное имущество было завещано ФИО6, (дата обезличена) года рождения.
В выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что в завещании была допущена ошибка в фамилии наследника «ФИО2», вместо верного «ФИО3».
Согласно свидетельства о заключении брака от 21.09.2016г. ФИО4, (дата обезличена) года рождения присвоена фамилия «ФИО3».
Другие наследники: ФИО5, (дата обезличена) г.р., приходится ФИО3, (дата обезличена) г.р. братом, а ФИО6, (дата обезличена) г.р., матерью.
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что спора по наследственному имуществу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3, (дата обезличена) г.р., паспорт <...>, выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить.
Признать завещание серии (адрес обезличен)6 от (дата обезличена), составленное ФИО1, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена), удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего ФИО8 – ФИО7, принадлежащим ФИО3, (дата обезличена) г.р., вместо ошибочно указанного: ФИО2, (дата обезличена) г.р.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Д.А. Выборнов