Дело № 2-155/2022

24RS0047-01-2022-000200-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 21 июля 2022 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Команич М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта, что завещания, составленные ФИО2, удостоверенные нотариусом города Асбеста Свердловской области ФИО7 22 января 2010 года и 14 июля 2016 года, принадлежат ФИО5. Требования мотивированы тем, что в указанных завещаниях наследователь ошибочно указал, что он (ФИО5) является его сыном. Однако биологическим отцом наследователь ему не является, но при жизни он (ФИО5) получил свидетельство о перемене имени с ФИО3 на ФИО5, поскольку они жили одной семьей, ФИО2 воспитывал его, как родного сына, в связи с чем, возникла необходимость в установлении указанного юридического факта для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования, установить факт принадлежности ему завещаний, зарегистрированных в реестре за соответствующими номерами.

Заинтересованные лица нотариус Северо-Енисейского нотариального округа ФИО1, администрация Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка, расположенных по адресу: , кадастровые номера №, соответственно, а также жилого помещения (квартира), общей площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №.

30 сентября 2021 года ФИО2 умер.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал садовый дом и земельный участок, находящиеся в , , сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал квартиру, находящуюся в , сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию и отчество на ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в , у матери ФИО6; данные об отце отсутствуют.

Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 был зарегистрирован по адресу проживания заявителя, в , .

В справке о составе семьи, ФИО2 указан как отец ФИО5

Как следует из справки нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа Красноярского края ФИО1 от 21.07.2022 года, в круг наследников после смерти ФИО2 входит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наследственную массу составляет: жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок, расположенные по адресу: товарищество , кадастровые номера № соответственно, а также квартира, общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, факт распоряжения ФИО2 своим имуществом именно ФИО5 подтверждается завещаниями 4 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых данные наследополучателя полностью соответствуют данным заявителя – ФИО5, указанные им в документах, удевятеряющих личность (паспорт РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о перемени имени).

Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая невозможность установления данного факта иным образом, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещаний № и №, составленных ФИО2, удостоверенных нотариусом ФИО7 22 января 2010 года и 14 июля 2016 года, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания 4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Тявлина