г. д. №2-4455/2022

М-4080/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016360-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя заинтересованного лица Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4455/2022 по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам нотариусу ФИО5, ФИО6, ФИО6, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД об установлении факта принадлежности и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам нотариусу ФИО5, ФИО6, ФИО6, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД об:

- установлении факта принадлежности ФИО7 земельного участка №83 общей площадью 500 кв.м (без кадастрового номера), расположенного в бывшем СНТ "Медик" г.Махачкалы РД РФ,

- установлении факта принятия ФИО2 после смерти мужа ФИО7, умершего 03.08.2021 года, наследства в виде земельного участка №83 общей площадью 500 кв.м (без кадастрового номера), расположенного в бывшем СНТ "Медик" г.Махачкалы РД РФ.

В обоснование своего заявления она указала следующее.

03.08.2021г. умер ФИО7, который является супругом ФИО2 Завещание супруг не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди после смерти супруга являются дети: сын ФИО6, сын ФИО6 и ФИО2, как супруга покойного. При этом сыновья отказались от своей доли наследства в пользу матери, по подтверждается нотариальным отказом от ФИО6 и ФИО6

На момент смерти наследодателю ФИО7 принадлежал земельный участок №83 в СНТ "Медик" в г.Махачкала, площадью 500 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода №83 от 06.04.1983г., а также справкой об оплате налогов №3748 от 22.12.2008г., выданной Муниципальной налоговой инспекцией г.Махачкалы, а также списками членов СНТ "Медик", где ФИО7 значится в списке за номером 83. Однако выписка из протокола была утеряна покойным ФИО7 ДО смерти покойный ФИО7 обращался в Администрацию г.Махачкалы для оформления права собственности на указанный земельный участок, однако был получен отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, после чего он не успел оформить право в связи с болезнью.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявление не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

ФИО8 Загировна, заинтересованные лица нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО6, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме нотариуса) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

По правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 03.08.2021 году, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.08.2021г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО2 является супругой ФИО7, что также подтверждается свидетельством о заключении брака от 07.07.1973.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО2.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО7 на земельный участок №83, находящийся в с/т "Медик", в связи с отсутствием у наследодателя надлежаще оформленных документов на указанную недвижимость.

Из материалов дела также следует, что ФИО7 на основании членской книжки садовода №83 принадлежал земельный участок в СНТ "Медик", что также подтверждается списком СНТ "Медик" за номером №83.

Так, согласно справке Муниципальной налоговой инспекции г.Махачкала №3748 от 22.12.2008г., ФИО7 имеет во владении в собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: с/т Медик, участок 83 и им произведена оплата налогов за землю с 2003 по 2008 гг.

Как усматривается из уведомления Управления по земельным и имущественным отношениям г.Махачкалы об отказе в предоставлении муниципально йуслуги от 28.02.2016г. за №535, ФИО7 было отказано в предоставлении услуги по утверждению схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, с/т Медик, уч.83.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруга покойного ФИО7 ФИО2 фактически приняла имущество после смерти мужа, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу. Доказательств иного не представлено. Кроме того, судом установлено, что истец несет бремя собственника по содержанию принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованным лицам нотариусу ФИО5, ФИО6, ФИО6, администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росрестра по РД удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО7 земельного участка №83 общей площадью 500 кв.м (без кадастрового номера), расположенного в бывшем СНТ "Медик" г.Махачкалы РД РФ.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти мужа ФИО7, умершего 03.08.2021 года, наследства в виде земельного участка №83 общей площадью 500 кв.м (без кадастрового номера), расположенного в бывшем СНТ "Медик" г.Махачкалы РД РФ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов