Дело №УИД 26RS0№-10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2022 года – Предгорный районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания.
Заявление мотивировано тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2
После его смерти у нотариуса <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №.
При жизни ФИО2 составил завещание в соответствии с которым, завещал часть своего имущества - автомобиль ВАЗ-2107 1984 года выпуска и жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.
Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 врио нотариуса ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №.
Обратившись к нотариусу ФИО9 с целью оформления наследства при оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты ее рождения.
Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.
Просит суд, установить факт принадлежности завещания (наследодателя ФИО2) удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное ФИО7, временно и.о. нотариуса <адрес> края ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре №.
Согласно указанному завещанию, имущество ФИО2 завещано в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленным документам, дата рождения истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав ФИО1
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, совокупность приведенных доказательств достаточно для установления требуемого факта, который иным путем установить не представляется возможным.
Установление факта принадлежности указанного документа ФИО1 необходимо для оформления своих наследственных прав.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания.
Установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО2, удостоверенного ФИО7, временно и.о. нотариуса <адрес> края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.<адрес>