Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> года по договору на передачу и продажу в собственность граждан Солнечный ГОК (Продавец) передал гражданам: <ФИО> (дедушка); <ФИО> (бабушка)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, поручила ведение дела представителю - адвокату Петрову Н.В., который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти отца <ФИО>, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, мер по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил: Установить факт непринятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, актовая запись о смерти №... (свидетельство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия наследства после смерти матери <ФИО>, вступившим в законную силу решением суда установлено, что на момент смерти <ФИО> ответчик не проживала в принадлежащем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Каретникова А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать факт непринятия <ФИО> наследства после смерти отца <ФИО>, умершего "."..г.. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным
Вводная часть
Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об установлении факта непринятия наследства, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что открывшееся со смертью К.Р.А. наследство в установленном порядке его наследниками не принято следовательно, вышеуказанное недвижимое имущество является выморочных имуществом и в порядке наследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрации Володарского муниципального округа свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.А.М. не выдано, а выдана справка №
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указывая, что <дата> умер её отец <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика <ФИО>, не возражавшей против заявленных требований истца, суд считает установленным факт непринятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства и непроживания в квартире на момент открытия наследства
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются его супруга, <ФИО>, и их сын, <ФИО>. Других наследников первой очереди судом не установлено. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенное, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд считает необходимым государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания
Унечский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, утверждая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, <дата> года рождения, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить факт непринятия наследства по закону Ж-вым <ФИО>, умершим <дата>, после смерти ФИО5ой <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что его брат <ФИО> был только формально зарегистрирован в квартире, фактически в ней не проживал, его вещей в доме нет. В квартире проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5ой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта непринятия Ж-вым <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установлении права собственности в порядке
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, после смерти <ФИО>, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, <ФИО> – ответчик, никаких действий по вступлению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем как следует из доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылалась на то, что <дата> умер отец-<ФИО>. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца <ФИО>. к нотариусу
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, <дата> рождения, умершего <дата>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установлении права собственности в порядке наследования. В обоснование доводом иска указано
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, после смерти <ФИО>, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, <ФИО> – ответчик, никаких действий по вступлению
Мотивировочная часть
Также наследником умершего является его сын <ФИО> Вместе с тем, как указывают истцы, <ФИО> к нотариусу за оформление своего права не обратился до настоящего времени, в жилом доме не проживает, ведет асоциальный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили установить факт непринятия наследства по закону <ФИО>, открывшегося после смерти отца Б, умершего <дата>, деда Б, умершего <дата>, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что <ФИО> является её братом, длительное время она не имеет связи с братом, он проживал во Владивостоке, куда уехал после
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, <ФИО> в ходе рассмотрения дела представили надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что ответчик <ФИО> не совершил юридически значимые действия, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на <обезличено> доли
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1111-1112, 1141-1142, 1153 ГК РФ, просил суд: 1) установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, приходящаяся матерью истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>, (т. NN). С учетом изложенного, судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой, и заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств, что согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, администрации г. Твери об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта непринятия <ФИО> и <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил признать право собственности за истцом на все имеющиеся вклады, открытые на имя наследодателя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принятие истцом наследства, непринятие <ФИО> наследства по завещанию наследодателя от <дата>, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности на денежные вклады в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта непринятия наследства, восстановлении срока для отказа от наследства, определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, возложении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Спецавтобаза», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Богдановичская генерирующая компания»
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что несовершеннолетняя Ф.И.О.4 является дочерью Ф.И.О.2, <дата> года рождения, которая решением Богдановичского городского суда Свердловской
Мотивировочная часть
При этом сторона истца ссылается на то, что соглашения с иными собственниками жилого помещения об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не заключено, отношения с ними не поддерживаются. Данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой Ф.И.О.4, к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, акционерному обществу «Спецавтобаза», Свердловскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об установлении факта непринятия наследства, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении факта непринятия наследства. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023 по встречному иску <ФИО> изменен процессуальный статус <ФИО> с третьего лица на соответчика. В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что после смерти наследодателя <ФИО> его сын <ФИО> фактически принял наследство в виде квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области , <ФИО> , <ФИО> об установлении факта непринятия наследства оставить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) умер ее отец, <ФИО>, после его смерти открыто наследственное дело № у нотариуса <ФИО> На день смерти <ФИО> проживал по адресу: (адрес изъят)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, принадлежность умершим <ФИО>, <ФИО> каждому по 1/6 доле в праве, общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде по вышеуказанному адресу суд считает установленным. Из
Резолютивная часть
Включить в состав наследства (в наследственную массу) после смерти <ФИО>, умершего (дата), право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде (адрес изъят) Установить факт
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить факт непринятия им наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>; признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, признав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который приходился отцом истцу и супругом ответчице <ФИО> (л.д. 4,5,6). Судом установлено, что истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, заинтересованные лица по делу <ФИО>, Администрация Масловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточненных требований об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> умер её сын
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына не предпринимала, наследственным имуществом не пользовалась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта непринятия наследства - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> не принявшим наследство после умершей <дата> <ФИО>, умершего <дата> <ФИО>; установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после умершей
Мотивировочная часть
Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
1 сентября 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление <ФИО>, в котором она с учетом уточнений и частичного отказа от иска просила установить отсутствующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления, истец с момента смерти наследодателя по настоящее
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, об установлении факта непринятия наследства –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО> В обоснование заявления указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. На момент смерти <ФИО> была зарегистрирован по адресу <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку указанная квартира была приобретена в период брака, то является совместно нажитым имуществом <ФИО> и заявителя <ФИО>
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит установить факт непринятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Н.Л.Н., наступившей <дата>. Указала, что наследство Н.Л.Н. состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 2016 г. совместно с наследодателем Н.Л.Н. не проживала, после ее смерти в права наследования не вступала, наследственным имуществом не пользовалась, не несла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации МО «Татауровское» СП удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Между тем, несмотря на указанное обстоятельство, в наследство <ФИО> не вступил, поскольку не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства, – отказать
