Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить факт непринятия наследства по закону Ж-вым <ФИО>, умершим <дата>, после смерти ФИО5ой <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что его брат <ФИО> был только формально зарегистрирован в квартире, фактически в ней не проживал, его вещей в доме нет. В квартире проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5ой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении факта непринятия Ж-вым <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установлении права собственности в порядке
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, после смерти <ФИО>, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, <ФИО> – ответчик, никаких действий по вступлению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем как следует из доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылалась на то, что <дата> умер отец-<ФИО>. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца <ФИО>. к нотариусу
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, <дата> рождения, умершего <дата>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установлении права собственности в порядке наследования. В обоснование доводом иска указано
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, после смерти <ФИО>, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, <ФИО> – ответчик, никаких действий по вступлению
Мотивировочная часть
Также наследником умершего является его сын <ФИО> Вместе с тем, как указывают истцы, <ФИО> к нотариусу за оформление своего права не обратился до настоящего времени, в жилом доме не проживает, ведет асоциальный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили установить факт непринятия наследства по закону <ФИО>, открывшегося после смерти отца Б, умершего <дата>, деда Б, умершего <дата>, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что <ФИО> является её братом, длительное время она не имеет связи с братом, он проживал во Владивостоке, куда уехал после
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, <ФИО> в ходе рассмотрения дела представили надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что ответчик <ФИО> не совершил юридически значимые действия, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на <обезличено> доли
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1111-1112, 1141-1142, 1153 ГК РФ, просил суд: 1) установить факт непринятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, приходящаяся матерью истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>, (т. NN). С учетом изложенного, судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой, и заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств, что согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, администрации г. Твери об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта непринятия <ФИО> и <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил признать право собственности за истцом на все имеющиеся вклады, открытые на имя наследодателя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принятие истцом наследства, непринятие <ФИО> наследства по завещанию наследодателя от <дата>, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности на денежные вклады в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта непринятия наследства, восстановлении срока для отказа от наследства, определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, возложении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Спецавтобаза», Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Богдановичская генерирующая компания»
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что несовершеннолетняя Ф.И.О.4 является дочерью Ф.И.О.2, <дата> года рождения, которая решением Богдановичского городского суда Свердловской
Мотивировочная часть
При этом сторона истца ссылается на то, что соглашения с иными собственниками жилого помещения об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не заключено, отношения с ними не поддерживаются. Данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой Ф.И.О.4, к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, акционерному обществу «Спецавтобаза», Свердловскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об установлении факта непринятия наследства, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении факта непринятия наследства. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023 по встречному иску <ФИО> изменен процессуальный статус <ФИО> с третьего лица на соответчика. В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что после смерти наследодателя <ФИО> его сын <ФИО> фактически принял наследство в виде квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области , <ФИО> , <ФИО> об установлении факта непринятия наследства оставить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) умер ее отец, <ФИО>, после его смерти открыто наследственное дело № у нотариуса <ФИО> На день смерти <ФИО> проживал по адресу: (адрес изъят)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, принадлежность умершим <ФИО>, <ФИО> каждому по 1/6 доле в праве, общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде по вышеуказанному адресу суд считает установленным. Из
Резолютивная часть
Включить в состав наследства (в наследственную массу) после смерти <ФИО>, умершего (дата), право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде (адрес изъят) Установить факт
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить факт непринятия им наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>; признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, признав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который приходился отцом истцу и супругом ответчице <ФИО> (л.д. 4,5,6). Судом установлено, что истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, заинтересованные лица по делу <ФИО>, Администрация Масловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточненных требований об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> умер её сын
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына не предпринимала, наследственным имуществом не пользовалась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта непринятия наследства - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> не принявшим наследство после умершей <дата> <ФИО>, умершего <дата> <ФИО>; установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после умершей
Мотивировочная часть
Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Между тем, несмотря на указанное обстоятельство, в наследство <ФИО> не вступил, поскольку не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 8622 об установлении факта непринятия наследства, – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия <ФИО> наследства по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>. В обоснование требований указал, что <дата> скончалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 899 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта непринятия наследства удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд адрес с заявлением об установлении факта непринятия наследства, в котором указала, что 05.08.2018 года умер <ФИО>, приходящийся заявителю братом. Нотариусом адрес <ФИО> было
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2018 года умер <ФИО>, паспортные данные. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта непринятия наследства - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта непринятия наследства, в котором просит установить факт, что ею не принималось наследство после смерти <ФИО>, последовавшей ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., ***., умерла *** (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта непринятия наследства удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявления <ФИО> указала, что 04.12.2020 умер ее муж <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде жилого
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявления <ФИО> указала, что 27.09.2021 умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, оставшегося после матери <ФИО>, умершей <дата>, ссылаясь на то, что он не вступал во владение (управление) наследственным имуществом
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, <дата> рождения, после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> рождения, которая после вступления в брак (брак расторгнут <дата>) изменила фамилию на <ФИО>, является дочерью <ФИО> (л.д. 12, 13). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как сообщил свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, она проживает по соседству с квартирой истца, часто видится с истцом, они бывают друг у друга в гостях, после смерти
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> с заявлением о принятии наследства по закону после отца <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования <ФИО>, суд учитывает, что <ФИО> не обращался к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р., не принявшим наследство, открывшееся после <ФИО>, умершего <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, <дата> года рождения. В установленный законом срок он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление поддержал. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м с 2009 года являлись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Установить факт непринятия <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, наследства по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования об установлении юридического факта непринятия <ФИО>, <ФИО> наследства поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу
