Дело № 2-4303/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Беликеевой Н.В.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Каретниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4 и его сыну ФИО3 на основании договора №... от "."..г., заключенного с администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области, по ? доли каждому. Право собственности зарегистрировано МУП «БТИ» УЖКХ г. Волжского, в реестре под №....

"."..г. ФИО4 умер, его наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО3. В установленном законом порядке ФИО2 приняла наследство после умершего мужа и стала собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по закону от "."..г.

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №..., вступившим в законную силу "."..г., за ФИО2 признано право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО3 в силу приобретательной давности.

ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Оставшаяся ? доля квартиры после смерти ФИО4 до настоящего времени никем не принята в наследство.

Ответчик на день заключения договора №... от "."..г. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры, однако никогда не вселялся в нее и не проживал там. На день регистрации в спорной квартире, ФИО3 было 12 лет и он проживал со своей матерью – бывшей супругой умершего ФИО4, по другому адресу. Также, после регистрации, в 1996 г. ФИО3 вместе с матерью уехал за пределы Российской Федерации.

Истцу неизвестно, где проживает ФИО3 с 1996 г. и до настоящего времени. На похороны ФИО4, умершего "."..г., ФИО3 не приезжал, звонков не осуществлял, в наследство не вступал.

С 2011 г. ФИО2 самостоятельно несет все расходы на содержание жилья, оплачивает коммунальные услуги, налог на недвижимое имущество, проживает в спорной квартире, осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. Иных наследников после умершего ФИО4 не имеется.

Истец просила суд установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО4, умершего "."..г.;

прирастить наследственную долю ФИО2 за счет наследственной доли ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., оставшейся после смерти ФИО4, умершего "."..г.;

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., в силу приращения доли.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – адвокат Каретникова А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договора №..., заключенному "."..г. между администрацией города Волжский Волгоградской области (продавцом) и ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 (покупателем), продавец передал в долевую собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которой составляла 54 449 рублей. Доля каждого покупателя в приобретаемой квартире – 1/2 (л.д.9).

В указанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО2, зарегистрирован ФИО3

ФИО2 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №... (л.д.14).

ФИО4 умер "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти II-PK №... (л.д.15).

Истцом представлен акт о непроживании от "."..г., подписанный ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которому по адресу: <адрес> 2011 г. зарегистрирована ФИО2, проживающая в указанной квартире с 1993 г. по настоящее время. ФИО3 по вышеуказанному адресу зарегистрирован с сентября 1996 г. и не проживает с декабря 1996 г. (л.д.16).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего "."..г., следует, что ФИО2 "."..г. подано заявление о принятии наследства по закону после умершего ФИО4. "."..г. ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства во вкладах, находящиеся в филиале Волжского ОСБ №... (л.д.54). "."..г. нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 является наследником вышеуказанного имущества Киселева О..А. в ? доле (л.д.61-62).

Как усматривается из выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником ? доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. (л.д.29-32).

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, – удовлетворить:

признать за ФИО2 право собственности на ? доли однокомнатной квартиры № №..., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., принадлежащей ФИО3 в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным заочным решением установлено, что ответчик ФИО3 с 1996 г. не совершает действия, направленные на сохранение, содержание и обеспечение своего имущества, оплату коммунальных платежей не осуществляет, оплату за содержание и ремонт жилья не вносит, налог на имущество не уплачивает, с 1996 г. выехал за пределы Российской Федерации, интереса к имуществу не проявляет, своими действиями фактически подтверждает отказ от права собственности на квартиру №№..., расположенную по адресу: <адрес>.

В свою очередь, истец ФИО2 на протяжении более 13 лет (с января 2011 г. по настоящее время), а с учетом универсального правопреемства после смерти ее супруга ФИО4 более 30 лет (с 1993 г.), открыто, свободно и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом – квартирой №..., расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет все необходимые платежи для поддержания имущества в надлежащем состоянии, несет бремя содержания данного имущества, что является основанием для признания за ней права собственности на ? доли квартиры №№..., расположенной по адресу: <адрес>.

Факт того, что ФИО3 не принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО4, умершего "."..г..

В связи с тем, что ответчик не принял наследство ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, к истцу переходит право собственности на непринятую им долю в праве собственности на спорную квартиру.

Факт того, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа, в том числе в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подтверждается исследованными выше доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, установив факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4 и не принятую наследником ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО4, умершего "."..г..

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, "."..г. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 34:35:030215:6327.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 20 октября 2025 г..

Судья: Н.В. Беликеева

<...>

<...>

<...>

<...>