Дело № 2-4087/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания в квартире на момент открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания в квартире на момент открытия наследства.

Истец ФИО4 просит суд установить факт непринятия наследства ФИО3 и непроживания его в квартире на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ФИО2 – ее супруг и отец ответчика. ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/5 доля <адрес> в <адрес>. Также супругу принадлежала <адрес> (что составляет 50/100 долей домовладения) <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерл. После его смерти открылось наследство на указанное выше недвижимое имущество. Наследниками по закону первой очереди является истец и ответчик. Других наследников по закону первой очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. Истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. Ответчик, ФИО3, в 2015 году выехал из <адрес> в другое государство. На момент смерти супруги отца, он не проживал в <адрес> в <адрес>. Факт его непроживания в квартире подтверждается актом, составленным мастером участка № <адрес>. Ответчик также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он никаких действий по принятию наследства не производил. Ответчик не оказывал помощи в погребении отца. Меры по сохранению имущества не предпринимал, денежных средств для данных целей не выделял. Таким образом, ФИО3 действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, не совершал. Ответчик не желает решить спор в добровольном порядке, поэтому истец вынужден обращаться в суд. Единственным способом защиты его законных прав, установленных законодательством РФ, является признание ответчика не принявшим наследство на основании судебного решения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому, просит суд рассматривать дело без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление ответчика ФИО3 о признании иска подлежит принятию судом, а исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доля <адрес> в <адрес> (на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №), а также <адрес> (что составляет 50/100 долей домовладения) <адрес> в <адрес> (на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Пролетарским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена соответствующая актовая запись №, свидетельство о смерти серии ДНР №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес> в <адрес>, а также <адрес> (что составляет 50/100 долей домовладения) <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга, ФИО4, и их сын, ФИО3. Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО4 в предусмотренный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 На основании поданного заявления заведено наследственное дело.

Согласно справке, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно информации, предоставленной УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также по указанному адресу зарегистрирован истец, ФИО4, ответчик, ФИО3, что подтверждается справкой, выданной Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из искового заявления усматривается, что на момент смерти ФИО2, ответчик ФИО3 не проживал по адресу: <адрес>, что самим ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из текста рассматриваемого заявления и других материалов дела, ФИО3 фактически не принял наследство, так как на момент смерти наследодателя хотя и был зарегистрирован в квартире, где проживал наследодатель, фактически в ней не проживал. Кроме того, ФИО3 не совершал каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждается также заявлением ответчика о признании иска.

На момент смерти наследодателя ФИО3 фактически не проживал совместно с наследодателем, а также не проживал в домовладении наследодателя после смерти последнего, о принятии наследства не заявлял.

В суд не представлено доказательств тому обстоятельству, что ФИО3 вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 3000 российских рублей, оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания в квартире на момент открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непроживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО2 на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук