УИД 32RS0031-01-2022-000207-41

Дело № 2-285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 8 июня 2022 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре ФИО20,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО10, ФИО19 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить, что ФИО10, ФИО19 фактически не приняли наследство после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 6/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (далее - жилой дом и земельный участок).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежала супруге умершего - ФИО2, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю сыну ФИО5, который в сою очередь подарил 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок ФИО24 ФИО18.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись: супруга ФИО3, и четыре сына - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

При жизни ФИО1 было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал принадлежащую ему 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок своим сыновьям в равных долях: ФИО6, <данные изъяты> рождения, ФИО4, <данные изъяты> рождения, ФИО5, <данные изъяты> рождения. Четвертый сын ФИО8 не был включен в завещание.

Супруга умершего ФИО1 - ФИО3, как являющаяся нетрудоспособной на день смерти мужа, имела право на обязательную долю в наследстве, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/10 доле в наследстве, что соответствует 1/20 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Оставшиеся 9/10 долей в наследственном имуществе, что соответствует 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, были фактически приняты по завещанию сыном умершего - ФИО4, который на день смерти отца был зарегистрирован и проживал в наследуемом жилом доме, тем самым фактически принял наследство после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав. Остальные наследники по завещанию ФИО6, ФИО5 в жилом доме на дату смерти отца зарегистрированы не были и не проживали, наследство фактически и юридически не принимали. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства после его смерти входят 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись: мать - ФИО3 и два сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке на дату своей смерти ФИО4 не состоял. Матерью умершего - ФИО15 были получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле, что соответствует 3/20 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, в настоящее время ФИО15 принадлежит 4/20 (=1/5) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а 1/2 доля принадлежит ФИО24 ФИО18.

На дату смерти ФИО4 в жилом доме значились зарегистрированными его сыновья - ФИО9, ФИО4 - ответчики по делу, в связи с чем нотариусом данный факт в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ был расценен, как обстоятельство, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. Однако, ответчики ФИО9 и ФИО4 в доме фактически не проживают с 2000 года, что было установлено в решении Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти отца ФИО9 уже исполнилось 24 года, ФИО4 - 26 лет, то есть они являлись совершеннолетними дееспособными лицами, однако ни в течение 6-ти месяцев после смерти отца, ни в последующие 10 лет после его смерти ответчики не предпринимали никаких действий в отношении наследственного имущества, направленных на принятие наследства, данным имуществом не пользовались, бремя содержания имущества не несли; к нотариусу за принятием наследства не обращались, в доме не появлялись.

В настоящее время ФИО10 фактически проживает по адресу: <адрес>, ФИО19 проживает по адресу: <адрес>, однако по сегодняшний день, несмотря на то, что им известно о смерти отца, действий по принятию наследства не предпринимают.

Истец полагает, что ответчики не имели намерения принимать наследство после смерти отца, никаких фактических активных действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества не совершали; с 2000 года, то есть на протяжении более 20 лет, ни разу в жилом доме не появлялись, в содержании данного имущества никогда не участвовали. Считает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства является административным актом и не может служить основанием для установления факта принятия наследства. Поскольку наследство после смерти ФИО4 было принято только его матерью, которая и проживает в жилом доме, пользуется им и земельным участком, несет бремя содержания имущества, считает, что ответчики в наследство не вступали.

ФИО15, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пожелав вести дело через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО10, ФИО19, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ;ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок, выданных Городецкой сельской администрацией <адрес>, на момент смерти ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: д. <адрес> зарегистрированы и проживали: ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО10, ФИО8.

На момент смерти ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме были зарегистрированы и проживали: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО10, ФИО8.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 следует, что свидетельство о праве собственности в 1/2 доле в праве в общем совместном имуществе на жилой дом по адресу: <адрес> выдано ФИО15 как пережившей супруге. Также ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/10 доле на наследство, оставшееся после смерти ФИО12, состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Трубчевского нотариального округа <адрес>, ФИО12, всю принадлежащую ему на праве личной собственности долю жилого дома и земельного участка в д. <адрес> завещал в равных долях: ФИО13, ФИО19, ФИО14. Долю жилого дома по адресу: д. <адрес>А завещал ФИО19.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано в 1/3 доле матери - ФИО15 на наследство, которое состоит из 9/20 долей в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: д. <адрес>, и принятое фактически ФИО19

Как следует из выписки ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО24 ФИО18 в 1/2 доли, за ФИО15 в 4/20 доли.

Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО10 и ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Как было установлено указанным выше решением суда, решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО17 и ФИО10 были вселены в спорный дом в качестве членов семьи ФИО19, а не проживают в спорном доме по уважительным причинам, в связи с неприязненными отношениями с родственниками истца, проживающими в спорном доме.

Свидетели ФИО21, ФИО22 в судебном заседании показали, что им известно о том, что ФИО10 и ФИО19 в доме не проживают давно. В доме всегда проживала и проживает ФИО15, и в настоящее время около 2 лет с ней в доме также проживает ее внук – ФИО23

В соответствии с ч.1 и п.п.6,9,10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании приведенных выше доказательств, суд считает, что ответчики ФИО10, ФИО19 в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти отца ФИО19 в виде доли жилого дома и земельного участка. При этом, ни истцом, ни его представителем не представлены доказательства тому, что ответчиками не совершались действия, свидетельствующие об отсутствии намерения принять наследство после смерти наследодателя, а также доказательства тому, что доля ФИО19 в праве собственности на жилое помещение не была фактически ответчиками принята. К нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО10, ФИО19 не обращалась, письменные доказательства, подтверждающие отказ от уплаты налога и иных платежей наследодателя, материалы дела не содержат. Сам факт не обращения ответчиков к нотариусу с заявлением о принятии наследства при проживании в жилом помещении, подлежащем наследованию, на момент смерти наследодателя, не свидетельствует о непринятии наследства. При этом суд также учитывает, что ответчики на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были вселены в жилой дом, поскольку им чинились препятствия в проживании в доме, а другим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ они не были признаны прекратившими право пользования на указанное жилое помещение и в иске о снятии их с регистрационного учета судом было отказано.

Таким образом, бесспорных доказательств непринятия ответчиками наследства по закону после смерти отца ФИО19 сторона истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в требованиях об установлении факта непринятия ответчиками ФИО10 и ФИО19 наследства, в связи с чем исковые требования о признании права собственности в порядке наследования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО10, ФИО19 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко