УИД 77RS0015-02-2025-012140-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7424/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещания наследодателя фио от 21.05.2012 года, зарегистрированного в реестре за № 2С-545, удостоверенного нотариусом адрес фио, действительным в отношении наследника ФИО1, паспортные данные.

В обоснование исковых требований истец казал, что 18.11.2024 года умерла его мать - фио, паспортные данные. После ее смерти истец обратился к нотариусу адрес фио с целью оформления наследства. Было открыто наследственное дело № 38775753-785/2024 на наследство, состоящее из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (вид, номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, ½, 77-77-06/0352005-141 от 23.09.2005), которую наследодатель завещала ФИО1 При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка (описка) в написании отчества истца. Все остальные личные данные совпадают. Указанная ошибка (описка) является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания иначе чем через суд не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является дочерью фио от первого брака, это волеизъявление ее матери, передать долю квартиры сыну, в завещании действительно допущена описка.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав третье лицо фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 мая 2012 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 2С-545, согласно которому из принадлежащего ей имущества ½ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, она завещала ФИО1, паспортные данные.

18 ноября 2024 года фио, паспортные данные, умерла, что следует из повторного свидетельства о смерти <...> от 14 февраля 2025 года, выданного 97750083 Органом ЗАГС № 83 МФЦ адрес Люблино.

04 декабря 2024 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38775753-785/2024 к имуществу умершей 18 ноября 2024 года фио

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились 04 декабря 2024 года ФИО1 и 10 февраля 2025 года ...фио.

Также в рамках наследственного дела 12 мая 2025 года подано заявление фио, в котором она указала, что с содержанием завещания своей матери фио, удостоверенным нотариусом адрес фио 21 мая 2012 года и зарегистрированным по реестру № 2С-545, ознакомлена, не является обязательным наследником.

ФИО1, паспортные данные, является сыном умершей фио согласно свидетельству о рождении VIII-МЮ от 20 января 1984 года, выданного Отделом ЗАГС исполкома Октябрьского райсовета адрес.

19 мая 2025 года нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № 77/2362-н/77-2025-38 – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку невозможно бесспорно определить наследника по завещанию к имуществу фио ввиду разночтения в отчестве наследника.

Архивно-информационным отделом Управления ЗАГС Москвы представлена запись акта о рождении ФИО1, паспортные данные, № 167 от 20 января 1984 года, в которой содержаться сведения о родителях: отец фио фио, мать фио.

В ходе рассмотрения дела третье лицо фио, являющаяся дочерью наследодателя, также подтвердила, что фио имела намерение передать долю квартиры сыну после ее смерти, в завещании действительно допущена описка.

Разрешая данные исковые требования, оценив представленный в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указание неверного отчества фио в завещании фио обусловлено опиской, принимая во внимание, что из текста завещания следует, что оно записано со слов фио, при этом суд принимает во внимание, что истец является сыном наследодателя, иные наследники принадлежность завещания ФИО1 не оспаривают, ДГИ адрес с иском о признании спорного имущества выморочным не обращалось.

Таким образом, указанные доказательства с достаточной степенью достоверности подтверждают факт завещания фио ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес именно ФИО1, паспортные данные.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио об установления факта принадлежности ему завещания, совершенного фио 21 мая 2012 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре № 2С-545.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, совершенного фио 21 мая 2019 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 2С-545, ФИО1, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2026 года.

Судья Ю.А. Кац