Дело №

УИД 68RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3 Б.Л. – ФИО6,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - письма №М-20741-2024 Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периода службы в армии.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При расчете пенсии работниками Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> не был принят к зачету период его службы в армии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этот период не был принят к зачету по тем основаниям, что у него не сохранился военный билет, который подтверждал бы службу в армии, но при запросе в Военный комиссариат <адрес> Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении в своем письме № М-20741-2024 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил службу в армии, при этом его имя было указано не верно, вместо «Б.» указано «ФИО2».

Вышеуказанный период службы в армии указан именно в его трудовой книжке. Установление принадлежности именно ему письма №М-20741-2024 Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для перерасчета назначенной ему пенсии с даты назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК РФ и в соответствии с ст.262 и 264 ГПК РФ истец просит:

Установить факт принадлежности письма №М-20741-2024 Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий службу в армии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ответчика Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> провести перерасчет размера его пенсии с учетом периода службы в армии.

В судебном заседании ФИО3 Б.Л. и его представитель ФИО6 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4 иск не признала. По существу дела пояснила, что при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Б.Л. не представил документы, подтверждающие период прохождения военной службы. Ему было направлено соответствующее извещение и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления соответствующих документов. Поскольку заявитель таких документов не предоставил ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> было вынесено решение о назначении истцу страховой пенсии по старости с даты обращения без учета службы в армии. С письмом №М-20741-2024 Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> ФИО3 Б.Л. не обращался и не просил о перерасчете ему страховой пенсии. Кроме того, в указанном письме имя заявителя указано «ФИО2», а не «Б.» как в других документах заявителя. Период военной службы ФИО3 Б.Л. в спорный период не подтвержден другими документами. Запись о прохождении военной службы в трудовой книжке истца сделана с нарушениями, она не заверена подписью и печатью лица, сделавшего данную запись.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 Б.Л. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что при назначении страховой пенсии по старости ФИО3 Б.Л. не засчитан в страховой стаж период военной службы по призыву в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено письмо №ГБ от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес> Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении (с заверенным переводом на русский язык), в котором указано, что согласно информации (письмо №М-20741-2024) Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ г.р./ служил в Вооруженных ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в запас в военном комиссариате Чаренцавана Министерства Обороны Республики Армении ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Чаренцаванским заводом НИИХИТ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Б.Л. уволен с завода с уходом в армию (с.4). На стр. 6 указанной трудовой книжки имеется запись «Служба в СА с ДД.ММ.ГГГГ по 9 июня 77 г.» на основании в/б ИЗ №, после которой следует запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу фрезеровщиком в заготовительный цех Чаренцаванского станкостроительного завода.

Из представленных заявителем копии Свидетельства о рождении серии I-ИЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райбюро ЗАГС Азербайджанской ССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Азербайджанской ССР.

Аналогичные сведения указаны в паспорте гражданина РФ серии 6822 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (код подразделения 680-019).

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что письмо №ГБ от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес> Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении, в котором указан период службы в Вооруженных ФИО3 ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ г.р./ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Азербайджанской ССР, а разночтения в записи имени истца в правоустанавливающих документах обусловлены ошибкой при оформлении документов при отсутствии вины заявителя.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных истцом требований опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Установление принадлежности правоустанавливающего документа для заявителя имеет юридическое значение и необходимо ему для обращения за перерасчетом страховой пенсии по старости. Другим способом установить указанный факт не представляется возможным.

В ФИО3 ч. 7.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа, подтверждающего период его военной службы по призыву до дня назначения страховой пенсии, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в соответствии с ч.7.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является основанием для перерасчета назначенного ФИО3 Б.Л. страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 Б.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Азербайджанской ССР, письма №ГБ от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес> Республиканского военного комиссариата Министерства Обороны Республики Армении, подтверждающего период военной службы по призыву в Вооруженных ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом периода военной службы по призыву в Вооруженных ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Байрак