ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД 71RS0№-50) по иску ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО2 - ФИО3, признании права собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, <адрес>, СНТ «Дружба», в координатах поворотных точек.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, как заготовителю ШГСД в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному на основании решения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. Однако в данном свидетельстве его имя вместо «ФИО4» ошибочно указано «ФИО2» и отчество вместо «ФИО3» ошибочно указано «ФИО2», в связи с чем в регистрации права собственности органами Росреестра ему было отказано. Данный участок он использует по целевому назначению с 1990 года, оплачивает с СНТ членские взносы и коммунальные расходы, что подтверждено членской книжкой и списками членов СНТ. В списках членов с фамилией ФИО8 указан только один человек под номером 157 с некорректными именем и отчеством. Близких родственников и иных членов семьи с такими данными у него нет. Для предварительного согласования предоставления земельного участка им была подготовлена схема его расположения. Однако комитетом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-И в согласовании предоставления участка было отказано, т.к. согласно ответам МКУ «Центр хранения документов и обработки информации, данный участок был распределен другому физическому лицу на праве частной собственности.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации <адрес>, представитель 3-го лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений не представили, ходатайств не заявили. Истец ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения суду не представил.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГП РФ.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на основании решения Главы администрации <адрес> от 27ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,06га в садоводческом товариществе «Дружба» з-да «ШГОД» (л.д. 114).

Постановлением администрации <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческих товариществ, в т.ч. СТ «Дружба» завода «Шатскгазстройдеталь» в собственность переданы земельные участки (л.д. 123,124).

Списки членов СТ «Дружба» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает выдачу ФИО2 свидетельства о№ (л.д.116).

Таким образом, спорное свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО2.

Согласно сведениям МУК «Центр хранения документов и обработки информации» от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружен второй подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, выданный на имя ФИО3 (л.д.112).

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОПЗ «Шатскгазстройдеталь» (л.д.43,45).

Справка СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что земельный участок площадью 0,06 га линия 7 участок № по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, <адрес> принадлежит ФИО3. Задолженность по налогам, членским взносам и иным платежам отсутствует. (л.д.73).

Членская книжка садовода, сведения об оплате членских взносов подтверждают принадлежность земельного участка в СНТ «Дружба» ФИО3 (л.д.64,65).

В силу изложенного, при отсутствии в списках СНТ «Дружба» иного ФИО2, суд полагает установленным факт принадлежности данного свидетельства ФИО3, с учетом, что установление данного факта необходимо для оформления прав на земельный участок в соответствии с действующим законодательством и невозможностью получения документов в ином порядке.

Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии со ст.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ, при отсутствии доказательств, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на данный участок.

Федеральный закон № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи (пункт 7).

Схемой кадастрового инженера ФИО7 установлено местоположение границ земельного участка площадью 604 кв.м. (л.д.52).

При этом ответчик администрация <адрес>, как полномочный распорядитель земельными участками, к полномочиям которого также относится и земельный контроль, каких-либо требований об оспаривании правомерности пользования спорным земельным участком с момента его предоставления и до настоящего времени не предъявляла, правомочность владения земельным участком не оспаривала, не совершала каких-либо действий по изъятию земельного участка, каких-либо возражений по заявленным требованиям так же не представила.

При отсутствии споров по границам участка, суд полагает возможным установить его местоположение в координатах характерных точек, определенных кадастровым инженером ФИО7

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, принимая во внимание предоставление земельного участка до введения в действия в 2001 г. ЗК РФ, при отсутствии сведений, что спорный участок не может быть предоставлен в частную собственность, и отсутствии споров по его границам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на данный земельный участок в границах, определенных кадастровым инженером.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО2 - ФИО3.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, <адрес>, СНТ «Дружба», в координатах поворотных точек, определенных кадастровым инженером ФИО7:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.