Решение по делу № 2-2150/2025 от 22.11.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и по встречному исковому заявлению мэрии муниципального образования города Черкесска к ТеунаевуРашитуРамазановичу, о признании прекращенным право владения и пользования земельным участком.

гражданское дело № 2-2150/2025

УИД- 09RS0001-01-2025-001848-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе

судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Боташевой М.М.,

с участием: представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) мэрии МО г. Черкесска ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТеунаеваРашита Рамазановича к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и по встречному исковому заявлению мэрии муниципального образования города Черкесска к ТеунаевуРашитуРамазановичу, о признании прекращенным право владения и пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к мэрии муниципального образования города Черкесска об установлении факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановления Главы Администрации города Черкесска № 581 от 18.03.96 года в части предоставления в собственность земельного участка, площадью: 1000 кв.м, под индивидуальное жилищное строительство в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: №, выданный ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №. В обоснование иска указано, что ТеунаевуРашитуРамазановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления Главы Администрации города Черкесска №581 от 18.03.96 года был предоставлен в собственность земельный участок, площадью: 1000 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство в <адрес>.С момента предоставления по настоящее время истец пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется. С намерением надлежаще оформить свое ранее возникшее право на земельный участок обратился к кадастровому инженеру для проведения межевых работ для уточнения границ земельного участка, для единовременного внесения сведений о границах участка и регистрации права собственности в ЕГРН. Однако, в выданной выписке из вышеназванного Постановления имя истца указано с ошибкой, а именно в место надлежащей записи: Рашит ошибочно указано Рашид. В связи с разночтением в написании имени в правоустанавливающем документе, было отказано в межевании земельного участка, с указанием на необходимость устранения выявленного несоответствия. Для исправления допущенной ошибки истец обратился в мэрию Муниципального образования города Черкесска, на что ему было направлено письмо, с приложенными архивными выписками: Выписка из Постановления главы администрации города Черкесска №2504 от 21.11.1995 года Об изъятии и предоставлении земельных участков, из которой усматривается, что истцу изначально был предоставлен земельный участок по адресу ул. Синегорская, 70, в указанном документе так же допущена ошибка в написании имени истца как Рашид вместо надлежащего Рашит. Выписка из постановления Главы администрации города Черкесска № 581 «О внесении изменения в постановление Главы администрации города от 19.09.95 года № 2103; от 21.11.95 № 2503; от 21.11.95 № 2504; от 21.11.95 № 25.05 В связи с перепланировкой генплана V микрорайона индивидуальной застройки было постановлено, в частности, ФИО1 (так в постановлении написано) взамен изъятого участка, по адресу: <адрес>, выделить участок по адресу: <адрес>. Так как ошибка была допущена Администрацией города Черкесска, на сегодняшний день не существует полномочного органа местного самоуправления, которое могло бы исправить допущенную ошибку. Соответственно, в сложившейся ситуации у истца нет внесудебного способа устранения выявленной ошибки в правоустанавливающем документе, что лишает его возможности надлежаще осуществить кадастровый учет и регистрацию права собственности на свое имущество, что нарушает его права, в частности, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

Определением суда от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска.

Определением суда (протокольно) от 11 августа 2025 года принято встречное исковое заявление мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок. Согласно встречного иска следует, что юридический факт, который просит признать истец необходим ему для регистрации права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, постановление Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581 «О внесении изменения в постановления Главы администрации города от 19.09.95 № 2103, от 21.11.95 № 2503, от 21.11.95 № 2504, от 21.11.95 № 2505» о принадлежности истцу в качестве правоустанавливающего документа заявлено требование, таковым не является. Правовой статус данного муниципального правового акта определяется как правообразующий документ, поскольку на его основании должно быть выдано свидетельство о праве собственности на землю (о чем указано в п. 2 постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581), либо определено право, на котором гражданину предоставлен земельный участок, в связи с чем, муниципальный правовой акт не является правоустанавливающим документом на земельный участок. Ссылается на ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), Земельный кодекс Российской Федерации вступивший в силу 25.10.2001 года, и указывает, что в указанном муниципальном правовом акте отсутствуют сведения, на основании которых возможно определить вид права, на котором истцу был предоставлен земельный участок под ИЖС; ФИО1 не было получено в установленном порядке свидетельство о праве собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 9 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»). Следовательно, на основе правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельный участок, можно получить правоудостоверяющий документ, то есть подтверждающий наличие права на имущество. Поскольку в данном случае, имеется опечатка в документе-основании (постановлении Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581 «О внесении изменения в постановления Главы администрации города от 19.09.95 № 2103, от 21.11.95 № 2503, от 21.11.95 № 2504, от 21.11.95 № 2505»), обстоятельства, препятствующие оформлению прав на земельный участок, квалифицируются именно как спор о праве, а не факт, имеющий юридическое значение от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Также из обстоятельств, изложенных ФИО1 в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-2150/2025, исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления стало известно о неосвоенном гражданином земельном участке площадью 1000 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <...>. Также в соответствии с п. 2 Постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581, ФИО1 поручалось в месячный срок оформить документ, удостоверяющий его право на землю по ул. Зимняя, 76 в городском комитете по земельным ресурсам и землеустройству, а в Управлении архитектуры и градостроительства города заключить договор о возведении индивидуального жилого дома на отведенном участке.За прошедшие без малого 30 лет гражданином, в нарушение положений ст. 50 Устава и п.п. 2, 3 постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581, не были выполнены требования муниципального правового акта - ФИО1 не был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома и получено свидетельство, удостоверяющее право на землю. Спорный земельный участок ФИО1 был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п. 23 ст. 51 Устава к правам и обязанностям мэрии муниципального образования города Черкесска относится предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в бессрочное (постоянное) и срочное пользование, предоставление в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение муниципального образования города Черкесска, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. На основании изложенного просит: Признать прекращенным право владения и пользования ТеунаевымРашитомРамазановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: №, выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, земельным участком, площадью 1000 кв. м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ввиду неиспользования по целевому назначению и неосвоению. Указать в решении суда, что является основанием для отмены постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581 «О внесении изменения в постановления Главы администрации города от 19.09.95 № 2103, от 21.11.95 № 2503, от 21.11.95 № 2504, от 21.11.95 № 2505» в части пункта постановления под № 25. в отношении гр. ФИО1 и изъятия у ТеунаеваРашита Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка, площадью 1000 кв. м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела истцу известно, непосредственно принимать участие в судебном заседание истец не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители соответчиков Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, согласно почтового идентификатора уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, поддержала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) мэрии МО г. Черкесска ФИО3 в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку устранены обстоятельства послужившие основанием обращения в суд. Встречный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит первоначальное исковое заявление, подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п.5 и п. 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановления Главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики № 2504 от 21.11.1995 года «Об изъятии и предоставлении земельных участков под ИЖС», ФИО1 предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство за счет свободной территории в V микрорайоне индивидуальной застройки, по адресу <адрес>, площадью 1000 кв.м. В данном постановлении имя ФИО1 указано как Рашид вместо Рашит.

Постановления Главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики№ 581 от 18.03.1996 года «О внесении изменения в постановление Главы администрации города от 19.09.95 года № 2103; от 21.11.95 № 2503; от 21.11.95 № 2504; от 21.11.95 № 2505», в связи с перепланировкой генплана V микрорайона индивидуальной застройки было постановлено, в частности, ФИО1 взамен изъятого участка, по адресу: <адрес>, выделить участок по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м.

Как следует из доводов истца, ТеунаеваРашитуРамазановичу был предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство первоначально по <адрес>, затем взамен данного участка предоставлен земельный участок по <адрес>, и с этого же времени она владеет и пользуется указанным земельным участком. В настоящее время стал вопрос об оформлении данного земельного участка в соответствии с действующим законодательством. В связи с разночтением в написании имени в вышеуказанных постановлениях, было отказано в межевании земельного участка, с указанием на необходимость устранения выявленного несоответствия. Для исправления допущенной ошибки истец обратился в мэрию Муниципального образования города Черкесска, на что ему было направлено письмо, с приложенными архивными выписками.

Так, постановлением мэрии муниципального образования города Черкесска от 14.12.2017 года № 701 1).внесено в постановление Главы администрации города Черкесска от 21.11.1995 № 2504 «Об изъятии и предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» следующее изменение: в подпункте 21 пункта 3: слово «Рашиду» заменить словом «Рашиту»; 2). Внесено в постановление № 581 «О внесении изменения в постановление Главы администрации города от 19.09.95 года № 2103; от 21.11.95 № 2503; от 21.11.95 № 2504; от 21.11.95 № 2505» следующее изменение: в подпункт 25 пункта 1: слово «Рашиду» заменить словом «Рашиту».

По заявлению истца 13 мая 1997 года инженером - техником произведен отвод указанного участка с определением границ, обозначив их железными штырями. В документе указывается, что истец принял земельный участок (указаны фамилия и инициалы истца).

Кроме того, в судебном заседании установлено и ни кем не оспорено, что правильно фамилия, имя, отчество истца пишется как «ТеунаевРашитРамазанович». Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными правоустанавливающими документами, такими как: копией паспорта истца; справкой МСЭ-2009 № от 13.01.2010 года; свидетельствами о рождении детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых отец указан как ТеунаевРашитРамазанович; трудовой книжной истца АТ-III № от 10.10.1986 года, копией военного билета НД № от 23.05.1984 года; и представленными постановлениями Главы администрации г.Черкесска КЧР. Таким образом, анкетные данные истца, указанного в том числе, в вышеперечисленных документах идентичны, а, следовательно, доводы истца достоверно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом судом учитывается, что с учетом представленного филиалом ППК «Роскадастр» по КЧР реестрового дела и выписки из ЕГРН следует, что право собственности по спорному адресу за истцом зарегистрировано 21.12.2017 года.

Таким образом, в связи с государственной регистрацией права собственности и внесенными в постановление мэрии муниципального образования города Черкесска от 14.12.2017 года № 701 сведений о допущенной ошибки в постановлении Главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики № 2504 от 21.11.1995 года, в постановлении Главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики № 581 от 18.03.1996 года. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ права пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в числе прочего путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Относительно встречного искового заявления мэрии МО г. Черкесска к ФИО1 о признании прекращенным право владения и пользования спорным земельным участком, ввиду неиспользования по целевому назначению и неосвоению.

Как указано выше, в ЕГРН зарегистрировано 21.12.2017 года право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: КЧР, <...>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводов истца по встречному исковому заявлению, постановление Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581, на основании которого ФИО1 был предоставлен земельный участок, является обязательным к исполнению. Однако, за прошедшие без малого 30 лет гражданином, в нарушение положений ст. 50 Устава и п.п. 2, 3 постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581, не были выполнены требования муниципального правового акта - ФИО1 не был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома и получено свидетельство, удостоверяющее право на землю.

В соответствии с постановлением Главы города Черкесска от 17.04.2006 № 1307, с 20.04.2006 Администрация города Черкесска была переименована в мэрию муниципального образования города Черкесска.

В соответствии с Уставом муниципального образования города Черкесска, принятым на основании решения городской Думы от 25.02.2016 № 13 «О принятии Устава муниципального образования города Черкесска» (далее - Устав), правовые акты мэрии муниципального образования города Черкесска, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для исполнения всеми жителями, должностными лицами, предприятиями, учреждениями и организациями, расположенными на территории города, независимо от подчиненности и форм собственности (ст. 50).

Постановление является одним из видов муниципальных правовых актов - согласно ст. 50 Устава, акты по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования города Черкесска федеральными законами и законами Карачаево-Черкесской Республики, издаются в форме постановлений.

Разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет (ч. 19 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, полагаем, что срок использования спорного земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства необходимо исчислять с учетом положений данной статьи.

Таким образом, принимая во внимание дату принятия постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581, срок использования ФИО1 земельного участка для возведения индивидуального жилого дома истек, вместе с тем, жилой дом на отведенном земельном участке так и не выстроен.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

За неисполнение указанных обязанностей законом предусмотрена возможность изъятия земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением (ст. 284 ГК РФ) и который используется с нарушением земельного законодательства (ст. 285 ГК РФ).

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В ст. 85.1 ЗК РФ указано, что под освоением земельного участка из состава земель населенных пунктов понимается выполнение правообладателем земельного участка одного или нескольких мероприятий по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Срок освоения земельного участка из состава земель населенных пунктов составляет три года, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Правообладатель земельного участка из состава земель населенных пунктов приступает к использованию этого земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием со дня приобретения прав на него, а в случае, если требуется освоение этого земельного участка, не позднее трех лет с указанной даты, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, по настоящему делу законных оснований для лишения права истца на владение и пользование земельным участком ответчиком не имеется.

Из статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что государственный земельный надзор и муниципальный земельный контроль образуют единую систему публичного контроля за соблюдением требований земельного законодательства. Документы муниципального земельного контроля являются одним из доказательств соблюдения или несоблюдения землепользователем требований земельного законодательства, в том числе использования земельного участка в соответствии с целями его предоставления.

Отделом по контролю за использованием земель города Управленияч градостроительства и архитектуры мэрии МО г. Черкесска составлен акт осмотра от 16.06.2025 года, которым наличие объекта не установлено.

С 01.03.2025 Федеральным законом от 08.08.2024 N 307-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 23 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена статья 85.1, которой дано понятие освоения земельного участка и установлен срок освоения - три года.

Применительно к положениям данной нормы, суд не принимает во внимание толкование данной нормы представителем мэрии, поскольку на период возникновения спорных отношений по земельному участку статья 85.1 Земельного кодекса Российской Федерации не действовала.

При этом суд отмечает, что несмотря на отсутствие в тот период законодательно установленных сроков освоения земельных участков и их обработки, исходя из вида разрешенного использования, осуществление соответствующей деятельности на земельном участке подтверждает правомерное поведение лица и его намерения получить земельный участок для испрашиваемой цели.

Таким образом, встречное требование о признании прекращенным право владения и пользования истцом спорным имуществом, а также что решение является основанием для отмены постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581 «О внесении изменения в постановления Главы администрации города от 19.09.95 № 2103, от 21.11.95 № 2503, от 21.11.95 № 2504, от 21.11.95 № 2505» в части пункта постановления под № 25, в отношении ФИО1 и изъятия у истца земельного участка, площадью 1000 кв. м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ТеунаеваРашита Рамазановича к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: Постановления Главы Администрации города Черкесска № 581 от 18.03.96 года в части предоставления в собственность земельного участка, площадью: 1000 кв.м, под индивидуальное жилищное строительство в <адрес>, ТеунаевуРашитуРамазановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> паспорт:№, выданный ТП ОФМС России по КЧР в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № года, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований мэрии муниципального образования города Черкесска к ТеунаевуРашитуРамазановичу о признании прекращенным право владения и пользования ТеунаевымРашитомРамазановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельным участком, площадью 1000 кв. м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ввиду неиспользования по целевому назначению и неосвоению, об указании в решении суда, что является основанием для отмены постановления Главы администрации города Черкесска от 18.03.96 № 581 «О внесении изменения в постановления Главы администрации города от 19.09.95 № 2103, от 21.11.95 № 2503, от 21.11.95 № 2504, от 21.11.95 № 2505» в части пункта постановления под №. в отношении гр. ФИО1 и изъятия у ТеунаеваРашита Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка, площадью 1000 кв. м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди