УИД 47RS0№-11 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тосненский муниципальный район <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Тосненский муниципальный район <адрес>, в котором просила:

Установить факт принадлежности списка членов СНТ «Заречье» массив «Поркузи» выданного на имя ФИО3 – истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 47:26:0211002:84, площадью 900 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье» массив «Поркузи» в следующих координатах:

Точка Н1 Х 408220.44 У 2239318.93

Точка 2 Х 408230.62 У 2239342.64

Точка Н3 Х 408230.44 У 2239343.83

Точка Н4 Х 408223.69 У 2239346.02

Точка 5 Х 408217.65 У 2239349.90

Точка 6 Х 408201.99 У 2239354.52

Точка 7 Х 408196.06 У 2239355.90

Точка 8 Х 408191.87 У 2239346.69

Точка 9 Х 408189.28 У 2239340.98

Точка Н10 Х 408185.77 У 2239333.01

Точка Н1 Х 408220.44 У 2239318.93

В обоснование заявленных требований указав, что постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земли в собственность СНТ «Заречье» массив «Поркузи» истцу был передан земельный участок № в СНТ «Заречье» массив «Поркузи». При составлении списка членов СНТ, прилагаемому к данному постановлению, была допущена ошибка в написании фамилии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела, а также своего представителя не направил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не направил.

Представитель третьего лица СНТ "Заречье" массив Поркузи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не направлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, уведомленных о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Заречье» массив «Поркузи» предоставлены земли общего пользования, площадью 15,5 га. Этим же постановлением индивидуальные земельные участки предоставлены членам СНТ «Заречье» массив «Поркузи».

К данному проставлению приложен список членов СНТ «Заречье» массив «Поркузи», в котором под номером 126 числиться ФИО4, земельный участок 129.

Согласно справке СНТ «Заречье» массив «Поркузи» ФИО2 является членом товарищества и имеет во владении земельный участок № площадью 900 кв.м.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного кадастрового плана ФИО2 оформлен участок № площадью 900 кв.м.

Согласно справки СНТ «Заречье» массив «Поркузи» ФИО2 имеет земельный участок № в СНТ «Заречье» массив «Поркузи» с 1993 года и по настоящее время.

Спорный земельный участок имеет площадь 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье» массив «Поркузи», участок 129.

Межевым планом установлено местоположение границ спорного земельного участка, указанные границы согласованы со смежными землепользователями.

Суд считает установленным, что истцу принадлежит п. 126 постановления главы администрации <адрес> Ленинградской списка СНТ «Заречье» массив «Поркузи» утвержденного постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части представления в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье» массив «Поркузи», участок 129, оформленного на имя ФИО4. Данный факт подтверждается паспортом, книжкой садовода, выпиской из протокола. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение.

Право истца на спорный земельный участок подтверждены СНТ, земельный участок соответствует описанию и местоположению границ по фактическому положению.

Земельный участок в споре не состоит.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом СНТ, имеет в пользовании земельный участок, местоположение границ спорного земельного участка не нарушает прав иных лиц, соответствует проекту организации и застройки СНТ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Тосненский муниципальный район <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. 126 списка СНТ «Заречье» массив «Поркузи» утвержденного постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части представления в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье» массив «Поркузи», участок 129, оформленного на имя ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес>, паспорт <...>, выдан 55 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-055, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «Заречье» массив «Поркузи», уч.129, в следующих координатах:

Точка Н1 Х 408220.44 У 2239318.93

Точка 2 Х 408230.62 У 2239342.64

Точка Н3 Х 408230.44 У 2239343.83

Точка Н4 Х 408223.69 У 2239346.02

Точка 5 Х 408217.65 У 2239349.90

Точка 6 Х 408201.99 У 2239354.52

Точка 7 Х 408196.06 У 2239355.90

Точка 8 Х 408191.87 У 2239346.69

Точка 9 Х 408189.28 У 2239340.98

Точка Н10 Х 408185.77 У 2239333.01

Точка Н1 Х 408220.44 У 2239318.93

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.