Дело 02-8398/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-014408-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8398/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указано, что ФИО1, гражданин Германии, паспортные данные..., постоянно проживающий и работающий на адрес, являясь застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, обращается в Симоновский суд адрес с настоящим исковым заявлением в связи с неоднократным отказом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (далее «СФР») в зачет его трудового стажа, приобретенного на адрес, в связи с расхождением в личных данных, указанных в его трудовых документах. Перед обращением в суд с данным иском со стороны ФИО1 предприняты все возможные меры для получения документов, подтверждающих его трудовую деятельность. Получение надлежащих документов либо их восстановление в настоящее время невозможно по следующим причинам: Исправление данных в правоустанавливающих документах невозможно, поскольку имя и фамилия были официально изменены в другой юрисдикции (Германии), и документы, выданные в СССР, не подлежат восстановлению или корректировке; СФР отказал в учёте трудового стажа именно по причине указанных расхождений, несмотря на представление Консульской справки, подтверждающей смену фамилии и имени (отказные решения прилагаются); иные способы установления и подтверждения юридического факта принадлежности указанных документов отсутствуют. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для назначения страховой пенсии, иным способом установить факт принадлежности документа невозможно. В связи с вышеизложенным ФИО1 просит суд установить юридический факт того, что документы, а именно Трудовая книжка и Свидетельство о рождении, оформленные на имя ФИО2, действительно принадлежат — ФИО1, паспортные данные..., гражданину Германии, и что данные документы подтверждают его трудовой стаж, необходимый для оформления трудовой пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО1, гражданин Германии, обращается с настоящим заявлением в связи с неоднократным отказом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в зачет его трудового стажа, приобретенного на адрес, в связи с расхождением в личных данных, указанных в его трудовых документах.

В период с 02.08.1973 г. по 15.06.1990г. Истец работал на территории адрес, что подтверждается следующими документами: Трудовая книжка, выданная на имя: ФИО2. Реквизиты документа: Трудовая книжка установленного образца сер. ET-I № 5785844, дата выдачи 08 августа 1973 г.; Свидетельство о Рождении, выданное на имя; ФИО2. Реквизиты документа: Свидетельство о рождении ФИО2, ДИЗ I -ЧII № 010129.

В последующем, в связи с переездом в Германию и изменением гражданского статуса, Истцом были изменены фамилия и имя в соответствии с законодательством ФРГ, от отчества он отказался. В подтверждение этого. Истцом 05.02.2025г. получена консульская справка, выданная Посольством Германии в РФ, содержащая сведения о правовом основании изменения фамилии и имени. Реквизиты документа: Консульская справка от 05.02.2025г., выданная Консульско-правовым департаментом Посольства адрес

Германия, подтверждающая смену фамилии, имени и отчества, из которой следует, что ФИО2 и ФИО1 - это одно и тоже лицо, что дает основание установить принадлежность трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ФИО1; Консульская справка относится к справкам компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств и прямо подтверждает факт того, что фамилия, имя и отчество ФИО2, указанные в свидетельстве о рождении ДИЗ I -ЧII № 010129, были изменены на ФИО1 на основании заявления, от отчества Истец отказался.

Таким образом, Консульская справка подтверждает смену фамилии, имени и отчества Истца и свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 - это одно и тоже лицо, о том же косвенно свидетельствует тот факт, что во всех документах, а именно: в Трудовой книжке. Свидетельстве о рождении, Консульской Справке, Виде на жительство, представленных истцом указана идентичная дата его рождения ... г., также совпадает и паспортные данные Истца: Чуйский адрес.

В Трудовой книжке имеется запись: «До поступления в Джамбульскую автоколонну учеба в институте, Диплом № 196729 от 1б.06.1973г. Согласно копии Диплома N9196729 от 16.06.1973г. Истца, в котором также совпадают все данные о паспортные данные Истца.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 - это одно и тоже лицо, что дает основание установить принадлежность трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, ФИО1 и что фамилия, имя и отчество ФИО2, указанные в свидетельстве о рождении ДИЗ I -ЧII № 010129, были изменены на ФИО1 на основании заявления, от отчества ФИО1 отказался.

Совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что трудовая книжка и свидетельство о рождении ДИЗ I -ЧII № 010129, принадлежат ФИО1, ...паспортные данные

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для назначения страховой пенсии, иным способом установить факт принадлежности документа невозможно.

Установление данного факта порождает для ФИО1 юридические последствия.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом также отмечает, что пенсионные права заявителя не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей по правильному заполнению трудовой книжки.

Поскольку факт принадлежности трудовой книжки и свидетельства о рождении, об установлении которых просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке имеющимися документами, непосредственно порождает юридические последствия и не влечет спор о правах заявителя, он подлежит установлению судом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документова удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ...паспортные данные, трудовой книжки ЕТ-I № 5785844 от 08 августа 1973 г. на имя ФИО2 ...паспортные данные, и свидетельства о рождении ДИЗ I -ЧII № 010129.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Судья О.Н. Рощина