УИД 16RS0043-01-2025-007021-72

Дело № 2-5827/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Шишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указал, что при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии ему было разъяснено о необходимости установления факта принадлежности заявителю архивных справок №583 от 25.12.2024, №556 от 07.08.2025, выданных Исполнительным комитетом Сармановского муниципального района Республики Татарстан, поскольку правоустанавливающие документы содержат неполные идентифицирующие данные заявителя.

В ходе судебного разбирательства заявитель увеличил заявленные требования, просил также установить факт принадлежности ему архивной справки №1790-2025/с от 13.08.2025, выданной МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан».

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ и Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ не возражает против удовлетворения заявления.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2 и ФИО3, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факты, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Из архивной справки №583 от 25.12.2024, выданной Исполнительным комитетом Сармановского муниципального района Республики Татарстан, усматривается, что в архивном фонде СХПК «Карамалы» (с 1973 г. по 1996 г. – совхоз «Карамалинский» (дер. Карамалы, Александровка, Балагач)) Сармановского района РТ за 1988 г. имеются сведения о стаже ФИО4 (Габдулловича) (так в документе).

Согласно архивной справки, №556 от 07.08.2025, выданной Исполнительным комитетом Сармановского муниципального района Республики Татарстан, в архивном фонде СХПК «Карамалы» (с 1973 г. по 1996 г. – совхоз «Карамалинский» (дер. Карамалы, Александровка, Балагач)) за 1988 г. имеются сведения о заработной плате ФИО5 Азата (так в документе).

Из архивной справки №1790-2025/с от 13.08.2025, выданной МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», следует, что в документах по личному составу архивного фонда ДООО «Учебный комбинат» ОАО «Татэнергострой» имеются сведения об учебе ФИО1, ФИО1 (так в документе). В приказах по личному составу за 1992 г. другой ФИО1 не значится.

Согласно копии трудовой книжки №5740194, ФИО1 01.07.1988 принят постоянным рабочим в цех «Растениеводство», уволен 07.12.1988 в связи с призывом в ряды Советской Армии, где служил с 12.12.1988 по 26.10.1990.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО2 и ФИО3, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факты, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления.

Таким образом, находит свое подтверждение то обстоятельство, что вышеуказанный архивный документ принадлежат заявителю.

Установление факта принадлежности справки имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на пенсионное обеспечение. В ином порядке удостоверить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ... удовлетворить.

Установить факт принадлежности ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., архивных справок №583 от 25.12.2024, №556 от 07.08.2025, выданных Исполнительным комитетом Сармановского муниципального района Республики Татарстан.

Установить факт принадлежности ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., архивной справки №1790-2025/с от 13.08.2025, выданной МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025.