Дело №2-110/2026

64RS0022-01-2025-001802-25

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки <данные изъяты>, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района <адрес> и справки №<данные изъяты> 2025 года, выданной акционерным обществом <адрес>, поскольку в трудовой книжке отсутствуют записи о периодах работы в колхозе <данные изъяты> Истец указывает, что названные архивные справки необходимы ему для включения периодов работы в страховой стаж, требуемый для назначения страховой пенсии по старости. Поскольку внести исправления в указанные документы иным путем, кроме судебного, невозможно, истец просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки №У-2572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной акционерным обществом <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 24 декабря 220225 года, представила отзыв на уточненное исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по уточненным заявленным требованиям ФИО2 не имеет (л.д.35-36).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В указанном случае в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке принадлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В архивной справке, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области №У-2572 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой устанавливается, содержатся сведения о работе и заработной плате работника ФИО2 в <данные изъяты> за период с августа 1992 года по август 1997 года и не указана его дата рождения (л.д.25).

В справке, выданной акционерным обществом «Вперед к победам» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой устанавливается, содержатся сведения о работе и заработной плате работника ФИО2 в колхозе <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста (л.д. 24).

Вместе с тем, на основании представленных письменных доказательств: паспорта гражданина РФ <данные изъяты> (л.д.7), свидетельства о рождении заявителя <данные изъяты>л.д.15), страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования № (л.д.8), трудовой книжки колхозника №, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21), военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14) судом установлено, что действительные фамилия и имя истца – «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что архивная справка №У-2572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района <адрес> и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная акционерным обществом «Вперед к победам» <адрес> принадлежат ФИО2.

В настоящее время у истца отсутствует возможность внесения изменений в указанные правоустанавливающие документы, поэтому суд считает требования ст. 265 ГПК РФ соблюденными. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №У-2572 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной акционерным обществом <адрес>,

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова