УИД 16RS0043-01-2025-006818-02

Дело № 2-5566/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Шишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указала, что при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии ей было разъяснено о необходимости установления факта принадлежности заявителю архивных справок №С-1325 от 18.03.2025, №С-1325/2 от 18.03.2025, №С-1325/3 от 18.03.2025, №1325/4 от 18.03.2025, выданных Департаментом по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО, поскольку правоустанавливающие документы содержат неполные идентифицирующие данные заявителя.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ и Департамент по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ не возражает против удовлетворения заявления.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила факты, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено следующее.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> Бавлинского района Татарской АССР.

Из архивной справки №С-1325 от 18.03.2025, выданной Департаментом по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО, усматривается, что в документах СМП-735 Томского специализированного треста транспортного строительства «Томсктрансстрой» за 1986-1988 гг. содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1 (ФИО3 (так в документах), (ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ссылкой на приказы. Другого работника с такими данными по документам не выявлено.

Согласно архивной справке №С-1325/2 от 18.03.2025, выданной Департаментом по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО, на основании лицевых счетов по начислению заработной платы работникам СМП-735 Томского специализированного треста транспортного строительства «Томсктрансстрой» за 1986, 1988 гг. ФИО3 (ФИО3 (так в документах), ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала штукатуром-маляром, транспортной рабочей, имеются сведения о размере ее заработной платы с мая по декабрь 1986 г., с июля по ноябрь 1988 г.

Из архивной справки №С-1325/3 от 18.03.2025, выданной Департаментом по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО, следует, что в документах СМП-735 Томского специализированного треста транспортного строительства «Томсктрансстрой» за 1987-1988 гг. содержатся сведения о предоставлении ФИО3 (так в документе), (ФИО4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отпусков по уходу за ребенком со ссылкой на приказ. Другого работника с такими данными по документам не выявлено.

Согласно архивной справке №С-1325/4 от 18.03.2025, выданной Департаментом по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО, в документах детского сада (структурного подразделения) СМП-735 Томского специализированного треста транспортного строительства «Томсктрансстрой» за 1989-1990 гг. содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1 (ФИО3 (так в документе) ФИО5 (дата рождения не указана). Другого работника с такими данными по документам не выявлено.

Согласно сведениям из трудовой книжки №2224960, ФИО3 (ранее – ФИО4 по свидетельству о браке) Л.Р. 06.01.1986 принята штукатуром 2 разряда в СМП-735 «Томсктрансстрой», уволена 09.11.1988 по собственному желанию. 05.06.1989 принята временно в СМП-735 «Томсктрансстрой» няней-уборщицей, 20.09.1989 принята постоянно няней в детсад «Белочка», 02.01.1990 уволена по собственному желанию.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ФИО2, подтвердила факты, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, а именно, факт осуществления трудовой деятельности в юридически значимый период.

Таким образом, находит свое подтверждение то обстоятельство, что вышеуказанный архивный документ принадлежат заявителю.

Установление факта принадлежности справки имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на пенсионное обеспечение. В ином порядке удостоверить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ... удовлетворить.

Установить факт принадлежности ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, архивных справок №С-1325 от 18.03.2025, №С-1325/2 от 18.03.2025, №С-1325/3 от 18.03.2025, №1325/4 от 18.03.2025, выданных Департаментом по культуре Томской области ОГКУ ЦДНИ ТО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025.