РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки № И-99/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>»; архивной справки № И-101-104/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>».

В обоснование заявления указано, что Уведомлением о завершении заблаговременной работы ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено о том, что его индивидуальный лицевой счет не может быть пополнен сведениями: о заработной плате с августа 1978 года по май 1981 года, так как согласно архивной справке № И-99 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда АГАП – 4 по расчетным листкам значится ФИО2 (так в документах), что не соответствует паспортным данным; о заработной плате с мая 1983 года по декабрь 1997 года, так как согласно архивной справке № И-101-104 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда АГАП-4 по расчетным листкам значится ФИО2 (так в документах), год рождения не указан, что не соответствует паспортным данным.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок в ином, кроме как судебном порядке невозможно. Установление данного факта необходимо для реализации ФИО1 своих пенсионных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель ФИО2 обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела заявителем согласно документу удостоверяющему личность – паспорту гражданина Российской Федерации является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записей в трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят в Астраханское грузовое автотранспортное предприятие № учеником слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ переведен а/слесарем 1 р., с ДД.ММ.ГГГГ переведен а/слесарем 2 р., с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация а/слесаря 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды С.А., с ДД.ММ.ГГГГ принят в Астраханское грузовое автотранспортное предприятие № водителем, ДД.ММ.ГГГГ Астраханское грузовое автотранспортное предприятие № переименовано в АООТ Астраханское грузовое автотранспортное предприятие №, ДД.ММ.ГГГГ АООТ Астраханское грузовое автотранспортное предприятие № переименовано в ОАО Астраханское грузовое автотранспортное предприятие №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности.

Из архивной справки № И-99/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда АГАП-4 по расчетным листкам с августа 1978 года по май 1981 года имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки № И-101-104/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда АГАП-4 по расчетным листкам с мая 1983 года по декабрь 1992 года, с января 1994 года по декабрь 2001 года имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО2

Трудовая книжка представлена истцом в суд, периоды указанные в архивных справках внесены в трудовую книжку, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов - архивных справок № И-99/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ, № И-101-104/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>.) правоустанавливающих документов: архивной справки № И-99/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>»; архивной справки № И-101-104/хр2 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов