УИД 70RS0005-01-2025-003922-42

№ 2-2684/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Ч.Е. об установлении факта принадлежности документа,

установил:

Ч.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности С.В. свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Нелюбинской сельской администрацией на основании постановления главы Нелюбинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование заявленного требования указано, что в указанном документе неверно указана фамилия правообладателя «С.В.» вместо «С.». Внести изменения в досудебном порядке невозможно в связи с ликвидацией юридического лица, выдавшего указанное свидетельство. Ч.Е. является наследником после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из материалов дела, установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у заявителя права на наследство по закону. Установление данного факта заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, С.(Ч).К. приходится дочерью С.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №

С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

После смерти С.В. нотариусом К.Е. открыто наследственное дело №. Наследникам С.В.Ч.Е., С.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В настоящее время квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Ч.Е., С.Д., С

В материалах реестрового дела на указанное жилое помещение имеется договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Нелюбинского с/Совета передала в собственность С, С.В., С.В. квартиру по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на землю С.В. являлся правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Нелюбинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личные данные, содержащиеся в представленных документах, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что сведения в представленных документах – реестровом деле на указанное недвижимое имущество и свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном Нелюбинской сельской администрацией на основании постановления главы Нелюбинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № содержат сведения об одном лице – С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указание фамилии «С.В.» вместо «С.» в свидетельстве о праве собственности на земелю является технической ошибкой (опиской).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ч.Е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Ч.Е. об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Нелюбинской сельской администрацией на основании постановления Главы Нелюбинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2025

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Помощник судьи Н.Ю. Никодимова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2684/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области