Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Крым (далее ОСФР) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об установлении
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Вводная часть
Заявители <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указали, что <дата> комиссией по приватизации жилищного фонда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь» в порядке приватизации жилищного фонда выдано свидетельство о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании исследованных по делу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: установить факт принадлежности истцу архивной справки от 18.09.2024 №12.4-03.1-524/1/24, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования Кореновского
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать полностью
Мотивировочная часть
Соответственно, суд определяет нормы материального и процессуального права подлежащие применению, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу и, по смыслу статьи 2 ГПК РФ, содействует правильному
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от <дата>, выданного на имя <ФИО>. В
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – Рогов Е.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд установить факт принадлежности свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выданном свидетельстве о праве ПНВ на землю и членской книжке садовода его отчество значится как Хуршидович. В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в обоснование, что она является <ФИО> по паспорту и другим правоустанавливающим документам. <дата> в первой записи
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в клиентскую службу <адрес> Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает законным установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № заявителю <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа удовлетворить полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо: ГУ – Отделение <ФИО> фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с заявлением в порядке главы 28 ГПК РФ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> РСФСР, о чем в книге регистрации актов о рождении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заявителем доказательства, показания свидетеля <ФИО>, которая подтвердила, что <ФИО> согласно свидетельства о рождении родился <дата>, подтвердила, что заявитель действительно является <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, сославшись на то, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка написании имени заявителя, вместо «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>, затем <ФИО>) <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о ее рождении № №. В свидетельстве о рождении имя заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в трудовой книжке № № и аттестате №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки № №, дата заполнения - <дата>
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод» и назначить ему пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца его представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, допросив свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению СФР по <адрес> -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 февраля 2022 г. она подала ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Ермакова С.А. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принадлежности ему указанных правоустанавливающих документов. Вместе с тем, по сведениям индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения Отделения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки №, выданной 22 июня 2020 года Муниципальным бюджетным учреждением «Урмарский районный архив» Урмарского района Чувашской Республики; справок
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ей для перерасчета пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что совокупность
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации : архивной справки №, выданной 22 июня 2020 года Муниципальным бюджетным учреждением «Урмарский районный
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении факта принадлежности документа, государственной регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении
Вводная часть
<ФИО> К-К.С. в лице <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, государственной регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении (с учетом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании представители заявителя <ФИО> по доверенности, <ФИО> по ордеру поддержали заявление, просили удовлетворить, пояснив, что установление факта принадлежности справки необходимо заявителю
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения заявления <ФИО> К-К.С. об установлении государственной регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении удовлетворению не имеется, ввиду отсутствия достоверных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> К-К.С. об установлении факта принадлежности документа, государственной регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения об установлении факта принадлежности ей архивных справок ----- и ----- от дата, выданных Администрацией адрес муниципального округа адрес, со сведениями о начисленной заработной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная архивная справка принадлежит заявителю. Проанализировав
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, дата года рождения, уроженке адрес адрес , архивной справки ----- от дата., выданной Сектором социального развития и архивного дела администрации адрес муниципального округа адрес, со сведениями
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском об установлении факта принадлежности Приказа командира в/ч 7458 (359 конвойный полк МВД СССР) № 53 с/ч от 18 февраля 1981 года (гор. Рига) на имя «<ФИО>»; записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенность, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приказа командира в/ч 7458 (359 конвойный полк МВД СССР) № 53 с/ч от 18.02.1981 (гор. Рига) в соответствии с положением о прохождении службы прапорщиками и мичманами ВС СССР, истец отслужил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным решение об отказе в установлении
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации данные заявителя – <ФИО> , <дата> года рождения, уроженка <адрес> (л.д.7). Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование которого указала, что 10 сентября 1983 года <ФИО> был выдан Ордер № на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в свидетельстве о рождении П-ШК №, имя заявителя указано как «<ФИО>» (л.д. 17). Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в договоре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовское БТИ», об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании действий по неучету в страховой стаж периодов работы незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Вводная часть
Асанова Фотима обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности выполнить определенные действия, установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования Асановой Фотимы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Клиентская служба (на
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации г. о. № В обоснование иска указано, что истец <ФИО> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что истец является законным наследником к имуществу умершей, принявшим наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к Администрации г. о. <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, неверно указаны его данные, а именно в свидетельстве на право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из свидетельства на право собственности на землю от <дата>, неверно указаны инициалы отчества заявителя <ФИО> вместо <ФИО> Исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему Свидетельства о праве на наследство от <дата>, выданного и удостоверенного государственным нотариусом Тарской государственной нотариальной
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 52 12 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление <ФИО>..;
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения СФР по <адрес> -<ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым, в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО> зарегистрирована <дата>. Сведения о периодах трудовой деятельности на индивидуальном лицевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей документа – свидетельства о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании заявитель, другие лица, участвующие в деле, отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения заявления в их отсутствие, а также в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности спорных документов <ФИО>, поскольку содержащаяся в них информация совпадает, документы согласуются
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указал, что при подготовке документов, подтверждающих трудовой стаж выяснилось, что в некоторых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить по основания, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление заявителя основано на законе и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения , архивной справки о стаже работы в колхозе № от <дата>, архивных справок о заработной плате № от <дата>, № <дата>, выданных архивной службой
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов указав, что <дата> умерла <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ошибка (описка) в отчестве наследодателя <ФИО>, допущенная в записи № в списке членов СОТ (ныне СНТ) «Мечта» к Постановлению <адрес> от <дата> № и в свидетельстве
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии со дня возникновения права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и по изложенным в нем основаниям просили требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственными работниками при составлении указанных выше правоустанавливающих документов на имя истца <ФИО> допущены ошибки, не указав отчество истца «<ФИО>», а в некоторых из них
