Дело № 2-2081/2025
УИД: 26RS0030-01-2025-002855-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит установить факт принадлежности ей:
трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3» со вкладышем в трудовую книжку АТ-1 №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО4»;
архивной справки № пФ-78/24 от ДД.ММ.ГГГГ «О стаже и заработной плате ФИО2», выданной Муниципальным образованием «Облученский муниципальный район» <адрес>;
архивной справки №С-2/ДВОСТ ИДА от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги».
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она родилась и проживала в <адрес> РСФСР. В 1970 году она была принята на работу библиотекарем, была оформлена трудовая книжка, где в написании её отчества была допущена ошибка: вместо правильного «ФИО8» сделана запись «ФИО9». Также в связи с тем, что ею были заключены браки, то исправлялась и её фамилия. На эти ошибки она тогда не обратила внимание. В дальнейшем работодатели исправили отчество, указав на это исправление в трудовой книжке, заверили эту запись об исправлении печатью. Эта ошибка допущена и в двух архивных справках.
При разрешении вопроса назначением страховой пенсии по старости в ОФПСС РФ по СК обнаружили вышеуказанную ошибку и отказались заниматься оформлением пенсии без законно заверенного исправления отчества или без решения суда, подтверждающего, что трудовая книжка действительно принадлежит ей, ФИО2.
Внести исправления по месту выдачи трудовой книжки она не имеет возможности, так как, во-первых, организации, в которую она первично устраивалась на работу, уже много лет не существует, а во-вторых, выехать в <адрес> она не имею материальной возможности. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Тот факт, что её отчество в трудовой книжке со вкладышем и в архивных справках записано неправильно, подтверждается следующими документальными доказательствами: паспортом, где её отчество указано «ФИО8»; свидетельством о рождении, где мои инициалы зафиксированы как «ФИО5»; дипломом об окончании Хабаровского государственного института культуры, в котором её отчество указано, как «ФИО8»; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, где её инициалы записаны следующим образом: «ФИО2»; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, в котором мои данные указаны как «ФИО2». Её фамилия менялась в связи с регистрацией и расторжением брака. Установление факта принадлежности трудовой книжки со вкладышем и архивных справок необходимо для назначения страховой пенсии по старости.
Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказными письмами с уведомлением.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Отделения СФР по <адрес> -ФИО11, действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.
Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о периодах трудовой деятельности на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отсутствуют. В трудовой книжке отсутствует основание перемены отчества с «ФИО9» на «ФИО8». В силу п. 64 Правил 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. Трудовая книжка истца оформлена с нарушением порядка ведения трудовых книжек, установленного Инструкцией ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утверждена постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах трудовая книжка не может быть принята в целях пенсионного обеспечения без дополнительного подтверждения. ОСФР были запрошены сведения, подтверждающие периоды работы истца. В архивной справке МО «Облученский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № пФ-78/24 указано, что за 1980-1985 в приказах заведующего отделом культуры исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся имеются сведения о ФИО4 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения не указана). При этом указано, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на работу принята ФИО4. Согласно архивной справки ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № С-2/ДВОСТ НДА в архивном фонде Центральной бухгалтерии при СОШ № станции Облучье Дальневосточной железной дороги имеются приказы по личному составу на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения в справке не указана). Также предоставлена архивная справка о размере заработной платы за сентябрь 1983- июнь 1988 на имя ФИО4. Согласно архивной справке ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № С-81/ ДВОСТ НДА в архивном фонде имеется личная карточка формы Т-2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные справки не соответствуют требованиям пункта 59 Правил подсчета стажа № согласно которому документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчества застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). При таких обстоятельствах, отсутствуют сведения достоверно подтверждающие принадлежность трудовой книжки, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку АТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок ФИО2.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) вправо на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет величины ИПК в размере не менее 30.
При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).
Таким образом, для лиц, достигших вышеуказанного возраста в 2015 году обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: наличие не менее 6 лет страхового стажа; наличие величины ИПК не менее 6,6.
Судом установлено, что ФИО12 является получателем социальной пенсии на основании п.1 ст. 11 ФЗ № «О государственном пенсионном обеспечения в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В распоряжении ОСФР по <адрес> предоставлена трудовая книжка на имя ФИО16 (ФИО17, ФИО18) ФИО7 (ФИО8), справка о заработной плате, справка архивного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости по тем основаниям, что сведения о периодах трудовой деятельности на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отсутствуют. В трудовой книжке отсутствует основание перемены отчества с «ФИО9» на «ФИО8», в
Сведения о периодах трудовой деятельности на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 отсутствуют. В трудовой книжке отсутствует основание перемены отчества с «ФИО9» на «ФИО8», в архивных справках о периодах работы и заработной плате отчество заявителя указано, как «ФИО9».
В связи с невозможностью оформления страховой пенсии по старости, ФИО2 обратилась в суд.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО2 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов в порядке особого производства
Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (часть 1)
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. (часть 2)
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. (часть 3)
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11 Правил № предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как следует из свидетельства о рождении УЗ №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вступлением в брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на ФИО18, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01737, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан диплом, согласно которому, в 1971 году она поступила в Хабаровский Государственный институт культуры и в 1976 году окончила полный курс названного института по специальности Библиотековедение и библиография.
Согласно свидетельству о расторжении брака (повторному), выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, брак между ФИО13 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вступлением в брак со ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на ФИО16, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01733, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
В материалы дела представлена копия паспорта гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета, СНИЛС <***>.
В деле имеется копия трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, 1953 года. На титульном листе трудовой книжки указаны также фамилии «ФИО18» и «ФИО16», отчество «ФИО9» зачеркнуто и указано отчество «ФИО8». Указаны сведения об изменении фамилии на «ФИО16» в связи с заключением брака, заверенные гербовой печатью, также внесена отметка «Исправленному на отчество ФИО8 верить», удостоверенная подписью директора Архаринского ЦБС и печатью учреждения.
Также в материалы дела представлен вкладыш в трудовую книжку АТ-1 №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном вкладыше отчество «ФИО9» зачеркнуто и указано отчество «ФИО8», внесена запись «Исправленному на ФИО8 верить», заверенная подписью и печатью.
Судом установлено, что при рассмотрении заявления ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости, Отделением СФР по <адрес> были запрошены сведения, подтверждающие периоды работы истца.
Из архивной справки МО «Облученский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № пФ-78/24 следует, что за 1980-1985 в приказах заведующего отделом культуры исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся имеются сведения о ФИО4 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом указано, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на работу принята ФИО4.
Согласно архивной справке ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № С-2/ДВОСТ НДА, в архивном фонде Центральной бухгалтерии при СОШ № станции Облучье Дальневосточной железной дороги имеются приказы по личному составу на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-2/ДВОСТ НДА, указаны сведения о размере заработной платы ФИО4 за сентябрь 1983 года - июнь 1988 года.
Суд отмечает, что фамилия, имя, год рождения в трудовой книжке и вкладыше в трудовую книжку, а также в архивных справках, полностью совпадают с анкетными данными истца, содержащимися в паспорте, свидетельстве о рождении, дипломе и иных документах. Разночтение имеется только в указании отчества, при этом, в трудовой книжке и вкладыше в трудовую книжку отчество исправлено, исправления удостоверены подписями и печатями.
Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, с вкладышем в трудовую книжку АТ-1 №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки № пФ-78/24 от ДД.ММ.ГГГГ, №С-2/ДВОСТ ИДА от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сведения о периодах трудовой деятельности и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу указанных правоустанавливающих документов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов:
трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3», вкладыша в трудовую книжку АТ-1 №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО4»;
архивной справки № пФ-78/24 от ДД.ММ.ГГГГ «О стаже и заработной плате ФИО2», выданной Муниципальным образованием «Облученский муниципальный район» <адрес>;
архивной справки №С-2/ДВОСТ ИДА от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова