дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, неверно указаны его данные, а именно в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ инициалы отчества ФИО7, в договоре на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - отчество Хаманович вместо ФИО4, тогда как по паспорту он значится ФИО2. В ином порядке установить факт принадлежности указанных документов невозможно. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
ФИО3 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указаны инициалы отчества заявителя ФИО7 вместо ФИО2
Кроме того, в договоре на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, где заявитель является собственником 1/4 доли, неверно указано отчество заявителя Хаманович вместо ФИО4.
Согласно копии паспорта серии 85 01 №, выданный Юстинским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ году, отчество заявителя значится ФИО4.
В соответствии с выпиской из реестра жилых домов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, значится ФИО2.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и договоре на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя не совпадает с его личными данными, указанными в документах, подтверждающие личность.
Доводы заявителя о принадлежности ему правоустанавливающих документов никем не оспорены и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью соответствия правоустанавливающих документов его личным данным и влечет правовые последствия, то при таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Эрдниевской сельской администрацией Республики Калмыкия, и договора на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом Эрдниевский Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.Н. Сабитова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.