Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование указав, что <дата> ей <ФИО> отделом кадров Омского научно-исследовательского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что ошибочно указанная дата рождения 01.07.1989г. не относится к ней никаким образом, поскольку из трудовой книжки с очевидностью следует её
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивировав свои требования тем, что в январе 2025 г. истец обратился в Отдел МВД России «Енакиевский» по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
В судебном заседании по делу установлено, что <дата> родился <ФИО>, о чем имеется актовая запись №, выполненная Бюро актов гражданского состояния <адрес> НКВД по <адрес>, в графе отец указан –
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Администрация муниципального образования Кавказский район об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, и зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенный <дата>, зарегистрированный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кавказского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо Администрация муниципального образования Кавказский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с иском к ОСФР Филиал № 8 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком было отказано
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 года <ФИО> обратилась в филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес для назначения страховой пенсии по старости. Истец просит признать факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-І
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-І № 8392882, подлежат удовлетворению. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности документа, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (далее – БТИ), в котором просит обязать ответчика устранить техническую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом города Севастополя <ФИО> по заявлению <ФИО> открыто
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кравец <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об установлении факта принадлежности документа, понуждении совершить определенные действия отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, однако ему в страховой стаж не был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в стаж подлежит включению период работы: с <дата> по <дата> в АО им. Кирова
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, заключенного 10.06.1992. Свои
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявление удовлетворить. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Из договора передачи квартир в собственность граждан от 10.06.1992 видно, что фамилия покупателя <ФИО> указана - «<ФИО>». В паспорте указана фамилия заявителя «Кормилицин». При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Установить, что договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 1, в собственность граждан от 10.06.1992, принадлежит <ФИО>, Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивной справки № и 2364 от <дата>, указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, заинтересованное лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании <дата> заявитель поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица МВД по <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя <ФИО>, представителя заинтересованного лица МВД по <адрес> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа его отцу <ФИО> – постановления Главы администрации г. Курска от <дата> № и приложения к нему – «списка членов садоводческого товарищества
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что заявитель <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в документе - Постановление
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности. В заявлении указала, что ей на основании постановления администрации местного самоуправления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель согласно доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Представитель администрации МО «<адрес>» согласно доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился с заявлением об установлении факта принадлежности документа
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №23164
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявления указала, что обратилась Федеральную
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно выписки из похозяйственной книги № Шалдежской сельской администрации по адресу: <адрес>. Владельцем указанного жилого дома является <ФИО>. При этом, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о законности требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как <ФИО>, года рождения, а в архивной
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Н.С.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что сведения, указанные в архивных справках № о трудовом стаже, № о заработной плате от 20.06.2024г., выданных архивным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Н.С.Х., его представитель Ш.Л.Н. требования поддержали, изложив доводы, указанные в заявлении. В судебном заседании установлено, что заявитель Н.С.Х. в целях подтверждения трудового
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю архивных справок № о трудовом стаже, № о заработной плате от <дата>, выданных архивным отделом
Резолютивная часть
Заявление Н.С.Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование заявления указано, что <ФИО> и истец являются кровными родственниками (отец и дочь), но в свидетельстве о рождении истца в графе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление тождественности (одно и то же лицо), принимая во внимание, что установление факта родства и принадлежности документов имеет для заявителя важное значение, суд
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование указывает, что за ней зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – председатель коллективного сада <адрес>» <ФИО> показал, что <ФИО> с 1993 года действительно является членом <адрес>». В том же 1993 году
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Б.Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что (дата) умер ее супруг Б.А.С.ёнович. После его смерти осталась 1/6 доля в праве обшей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Заявитель Б.Г.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме. Заинтересованные лица - Б.Д.А., Б.С.А., Б.Д.А., К.О.П. в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель Б.Г.Г. является супругой
Резолютивная часть
Заявление Б.Г.Г. об установлении юридического факта удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
К.Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указывая, что с (дата) он является собственником жилого дома по адресу: ________, р.________, общей площадью 20,8 кв.м., кадастровый №, на основании
Описательная часть
Заявитель К.Б.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что по договору от (дата) В.Е.Е. продала, а К.Б.В. купил жилой дом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Заявление К.Б.В. об установлении факта принадлежности документа удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации <ФИО> сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что тождественность наследодателя, и лица, указанного в свидетельстве о передаче в собственность земельного участка на основании Постановления Главы администрации Городищенского муниципального района <адрес> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании органа пенсионного
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о принадлежности истцу архивной справки № 1290 от 18.06.2024 г. Поскольку принадлежность указанных документов установлена только настоящим решением суда, и нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включить периоды работы
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обосновании заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> умер её отец – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленной заявителем записи о рождении №, составленной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что на основании постановления администрации Володарского района от 8 июля 1994г. № ей было выдано свидетельство о праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Володарского района Астраханской области во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. №1767 «О регулировании земельных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования заявителя обоснованы, законны, следовательно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Заявители <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении принадлежности документа, в обоснование требований указав, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения – супруга и мать заявителей, других
Описательная часть
В судебном заседании заявители уточнили в части указания вида права собственности - о праве собственности <ФИО> на совместную собственность с <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в совместную собственность с <ФИО>, <дата> года рождения № от <дата>) жилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, умершей <дата>, договора на передачу и продажу квартир (домов) в совместную собственность с <ФИО>, <дата> года рождения №
Сковородинский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления <адрес> № от <дата> в собственность заявителю была
Описательная часть
Заинтересованное лицо - Администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, надлежащим образом извещенные о месте
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупность представленных доказательств, а также сопоставление копии паспорта, справки формы 1П, где указано, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, достаточно подтверждает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить
