№
93RS0023-01-2025-005441-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 г. г. Енакиево
Енакиевский межрайонный суд
в составе председательствующего судьи А.С. Бекешевой,
при помощнике судьи А.С. Подолякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивировав свои требования тем, что в январе 2025 г. истец обратился в Отдел МВД России «Енакиевский» по Донецкой Народной Республике с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ, однако, было отказано, поскольку истец ранее не был документирован паспортом гражданина ДНР, кроме того, имеется паспорт гражданина РФ на фамилию «ФИО1».
Заявитель указывает, что установление факта принадлежности документа необходимо ему что бы получить паспорт гражданина РФ. В связи с изложенным истец просит с учетом уточненных исковых требований установить факт принадлежности свидетельства о рождении II-ФО № на фамилию «ФИО1» - ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц Отдела МВД России «Енакиевский» по ДНР, Комитета ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем имеется актовая запись №, выполненная Бюро актов гражданского состояния <адрес> НКВД по <адрес>, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать указана- ФИО2.
Согласно паспорта гражданина Украины ВВ 097464 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе фамилия указана – «ФИО4».
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3, о чем имеется актовая запись №, выполненная Отделом ЗАГС <адрес>, после регистрации брака присвоены фамилии ему – ФИО4, ей – ФИО4.
Из военного билета А.М. серии НМ № следует, что в графе «фамилия» указано- ФИО4.
Согласно трудовой книжки БТ-II № А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет фамилию «ФИО4».
ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России «Енакиевский» составил заключение по результатам проверки заявления об установлении личности гражданина, согласно которому по сведениям ГИСМУ (ЕСФЛ) и СПО «Мигрант-1» ФИО1 числится как гражданин Российской Федерации, восстановленный в гражданстве Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в Посольстве России в Баренцбурге на основании ст. 20 ч. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Гражданстве Российской Федерации». В числе лиц, оформивших выход из гражданства Российской Федерации не значится.
Согласно отзыва на исковое заявление <адрес> ЗАГС следует, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро актов гражданского состояния <адрес> НКВД по <адрес> указаны фамилии родителей «Чичировы». Записи актов о рождении отца и браке родителей заявителя в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствуют. Кроме того, в записях актов о смерти родителей и рождении других детей, фамилии родителей указаны «ФИО1».
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (пункт 5 часть 2 статьи 264).
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявителем. доказан факт принадлежности ФИО1 свидетельства о рождении II-ФО № на фамилию «ФИО1».
Данный факт подлежит установлению судом в силу п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины ВВ №:
- свидетельства о рождении II-ФО № на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, выполненная Бюро актов гражданского состояния <адрес> НКВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Енакиевский межрайонный суд.
Судья А.С. Бекешева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ