Дело №
УИД16RS0№-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2025 года <адрес>
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как ФИО1, <данные изъяты> года рождения, а в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует его имя, отчество, указаны только инициалы, а в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отчество отсутствует, имеется только инициала.
Установление факта принадлежности документа необходимо ему для предоставления в Пенсионный фонд РФ для рассмотрения вопроса о включении в страховой стаж периодов, указанных в данных архивных справках.
Внести изменения в архивные справки не представляется возможным из-за ликвидации организации, на основании данных которой выдана архивная справка.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> надлежащем образом извещены, причина неявки не известна.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту <данные изъяты> №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной исполкомом <адрес> муниципального района РТ записано: «В документах по личному составу архивного фонда ООО «<адрес>» и в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1 и имеются следующие сведения о заработной плате:…», то есть имя, отчество, дата рождения заявителя отсутствует.
Другие работники в в расчетно-платежных ведомостях за указанные годы в документах архивного фонда ООО «<адрес>» с данными ФИО1 не значатся.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной исполкомом <адрес> муниципального района РТ записано: «В документах по личному составу архивного фонда ассоциации сельскохозяйственных производственных кооперативов «<адрес>» <адрес> РТ в лицевых счетах по начислению зарплаты за № года значится ФИО1 ФИО9. и имеются следующие сведения о заработной плате:…», то есть отчество указано не полностью.
Другие работники в расчетно-платежных ведомостях за указанные годы в документах архивного фонда ООО «Стройсервис» и АСПК «Красный Октябрь» с данными ФИО1, ФИО1 ФИО8 не значатся.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду предоставили заверенные письменные заявления, в котором указали, что ФИО1 действительно работал в ООО «<адрес>» и в АСПК «<адрес>» в указанные в справке периоды. Другие граждане с такой же фамилией и именем в указанных хозяйстве, обществе не работали (л.д.№).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке суд не усматривает.
Установление данного факта для ФИО5 имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать пенсионные права: включить в страховой стаж периоды, указанные в архивной справке.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Установить, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные исполкомом <адрес> муниципального района РТ на имя ФИО1 и ФИО1 В., №, в действительности принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья.
Публикацию на сайте разрешаю.