Решение по делу № 2-480/2025 от 07.10.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод» и назначить ему пенсию 23.05 1924 года со дня возникновения права на пенсию.

Дело №

УИД 05RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО27.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

ФИО1 к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод» и назначить ему пенсию 23.05 1924 года со дня возникновения права на пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод» » и назначить ему пенсию 23.05 1924 года со дня возникновения права на пенсию.

В обосновании своего иска он указывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указному Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивиду-ального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30 (части 2,3 статьи 8 Закона № 400-ФЗ).

У мужчин, достигших в 2021 году возраста 60 лет, право на пенсию на общих основаниях наступит в 63 года (Приложение № к Закону № 400-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, с января 2015года страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 6 лет с последующим ежегодным увеличением на 1 год (до 15 лет) и величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

Необходимые стаж и величина ИПК определяется на день достижения возраста выхода на пенсию.

Таким образом, для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году ФИО14 Г.Г нужно к моменту достижения пенсионного возраста (63 года) наличие страхового стажа не менее 15 лет, а также наличие индивидуального пенсионного коэффициент (ИПК) не менее 28,2. ( величина ИПК складывается из нескольких составляющих: 6,6 плюс восемь раз по 2,4)

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для назначения досрочной пенсии по старости.

Для назначения страховой пенсии по старости им была представлена трудовая книжка серии АТ-1У № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из военкомата от ДД.ММ.ГГГГ №,выписки из индивидуального лицевого счета ФИО14 Г.Г., акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате за 1982 по 1995 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> принято решение об отказе в установлении ФИО14 Г.Г. пенсии по старости в связи с тем, что страховой стаж его согласно сведениям из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( для назначения страховой пенсии) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 4 месяца и 12 дней, что менее требуемого 15 лет, размер величины индивидуального пенсионного коэффициента составляет 13.84, что менее требуемого 28,2, в связи с чем оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется.

При этом ОСФР по РД в страховой стаж не зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика и токаря на Тлохском консервном заводе <адрес>, указав, что эти периоды подтверждены документально, но согласно акту проверки СФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приказах не обнаружены анкетные данные заявителя, а в справке о заработной плате, представленной ОАО «Тлохский консервный завод» отсутствует год и дата рождения заявителя.

Следовательно, зачесть указанные периоды работы в страховой стаж нет оснований.

Отказ в назначении досрочной пенсии по старости ОСФР по <адрес> он считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На основании трудовой книжки АТ-IV № согласно приказу № параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому консервному заводу ФИО1 зачислен в качестве ученика токаря 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № «а» по Тлохскому консервному заводу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую ФИО14 ФИО1 уволен с работы.

Согласно параграфу IV приказа № по Тлохскому консервному заводу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на работу в качестве токаря по IV разряду.

В силу приказа № по Тлохскому консервному заводу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на работу в качестве токаря по V разряду.

На основании параграфа 1 приказа № по Тлохскому консервному заводу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен и назначен на должность мастера консервного цеха с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № по Тлохскому консервному заводу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы начальника консервного цеха с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки о зарплате Тлохского консервного завода с 1979года -1995года ФИО1, работая на консервном заводе, получал заработную плату в общей сумме 669676 рублей.

Согласно справке о зарплате Тлохского консервного завода с 1999 года -2012 года ФИО1, работая на консервном заводе, получал заработную плату в общей сумме 171547 рублей.

Факт его работы в оспариваемые периоды на разных работах ОАО «Тлохский консервный завод» подтверждается также справкой ОАО «Тлохский консервный завод», выданной на основании приказных книг по по Тлохскому консервному заводу.

Из акта специалиста ООЗЛ в <адрес> ФИО28, составленной в присутствии заведующего архивом ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО6, следует, что в архиве ОАО «Тлохский консервный завод» обнаружены приказы, подтверждающие факт работы ФИО14 Г.Г. на указанном заводе:

Приказ № параграф 7 по Тлохскому ФКЗ от 10.08.1979г. о присвоении второго разряда токаря и зачислении на работу ФИО1 без отчества.

Приказ № «а» параграф 2 по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы Нурм-дова ФИО15 в связи с призывом в Советскую ФИО14 заявитель значится как «Нурм-дов ФИО15» без отчества.

В приказ № параграф IV по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу «ФИО1 Г.» токарем IV разряда с 14.01.1982г. сог. удост. в/ч 01985 от 08.4.80г. за № заявитель значится как «ФИО1 Г.» без полного отчества.

В приказе № параграф3 по Тлохскому ФКЗ от 03.05.1984г. о предоставлении профотпуска токарю ФИО1 с 17.05.1984г. за счет 1984 года заявитель значится как «ФИО1» без отчества.

В приказе № параграф 2 по Тлохскому ФКЗ от 25.12.1985г. о предоставлении профотпуска токарю ФИО1 за работу 1985 года с 23.12.1985г. на 26 раб дней заявитель значится как «ФИО1» без отчества.

В приказе № параграф 2 по Тлохскому ФКЗ от 23.12.1986г. о предоставлении профотпуска за работу 1986 года токарю завода тов.ФИО1 с 22.12.1986г. на 26 раб дней по 22.01.1987г. заявитель значится как «НурмагомедовГамзат» без отчества.

В приказе № параграф1 по Тлохскому ФКЗ от 20.05.1987г. о назначении ФИО2 на должность мастера с 9.05.1987г. с окладом по штатному расписанию заявитель значится как «ФИО2» с неправильным отчеством, вместо правильного отчества «ФИО18».

В приказе № параграф2 по Тлохскому ФКЗ от 31.07.1989г. командировать в <адрес> т. ФИО1 за студентами с 31.07 сроком на три дня заявитель значится как «НурмагомедовГамзат» без отчества.

В приказе № параграф3 по Тлохскому ФКЗ от 26.08.1990г. для определения дефектной продукции установлено наличие на складах готовой продукции, приказываю создать комиссию в составе: …. 3.ФИО1 ст. мастер, заявитель значится как «ФИО1» без отчества.

В приказе № параграф2 по Тлохскому ФКЗ от 05.07.2003г. начальникам цехов консервного ФИО1… организовать качественную переработку поступившего сырья и сдачу готовой продукции заявитель значится как «ФИО1» без отчества.

В приказе № по Тлохскому ФКЗ от 07.11.2013г. об увольнении с работы начальника цеха ФИО1 Гусейнгаджиевича с ДД.ММ.ГГГГ на основ. заявлен,заявитель значится как «ФИО3-жиевич» с неправильным отчеством «Гусейнгаджиевич», вместо правильного отчества «ФИО18».

Факт работы подтверждается на Тлохском консервном заводеседокументами, трудовой книжкой, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО11, прожива-ющих в сел. <адрес> Республики Дагестан, которые работали совместно с истцом в консервном заводе. В трудовых книжках свидетелей сведения внесены, верно.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для включения в страховой стаж неучтенный стаж при назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности параграфа 7 приказа №по Тлохскому ФКЗ от 10.08.1979г. о присвоении второго разряда токаря ФИО1 и зачислении на работу, параграфа 2приказа № «а»по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы «Нурм-дов ФИО15» в связи с призывом в Советскую ФИО14, параграфаIVприказа №по Тлохскому ФКЗ от 18.01.1982г. о приеме на работу «ФИО1 Г.» токарем IV разряда с 14.01.1982г. сог. удост. в/ч 01985 от 08.4.80г. за №, параграфа 3 приказа №по Тлохскому ФКЗ от 03.05.1984г. о предоставлении профотпуска токарю ФИО1 с 17.05.1984г. за счет 1984 года, параграфа 2 приказа №по Тлохскому ФКЗ от 25.12.1985г. о предоставлении профотпуска токарю ФИО1 за работу за 1985 года с 23.12.1985г. на 26 раб дней, параграфа2 приказа №по Тлохскому ФКЗ от 23.12.1986г. о предоставлении профотпуска за работу 1986 года токарю завода товарищу ФИО1 с 22.12.1986г. на 26 раб дня по 22.01.1987г.,параграфа1приказа №по Тлохскому ФКЗ от 20.05.1987г. о назначении ФИО2 на должность мастера с 9.05.1987г. с окладом по штатному расписанию, параграфа 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 31.07.1989г. командировать в <адрес> т. ФИО1 за студентами с 31.07 сроком на три дня,параграфа3 приказа №по Тлохскому ФКЗ от 26.08.1990г. для определения дефектной продукции и установить наличие на складах готовой продукции, приказываю создать комиссию в составе: …. 3. ФИО1, ст. мастера, параграфа 2 приказа №по Тлохскому ФКЗ от 05.07.2003г. начальнику цехов консерв ФИО1… организовать качественную переработку поступившего сырья и сдачу готовой продукции, приказа № по Тлохскому ФКЗ от 07.11.2013г. об увольнении с работы начальника цеха ФИО1 Гусейнгаджиевича с ДД.ММ.ГГГГ на основ. заявлен, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. <адрес> ДАССР, паспорт <...>, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

обязать отдел УСФР по <адрес> включить периоды работы по следующим годам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, необходимого для назначения пенсии по старости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ со дня возникновения права на пенсию.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме,

Истец дополнительно пояснил, что в связи с достижением возраста, считая, что он имеет достаточный страховой стаж, он обратился в Управление ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако в этом ему отказали в связи с недостаточностью стажа и ИПК. По решению об отказе в установлении пенсии у него стаж работы составляет 12лет4 месяца и 12 дней а ИПК составляет 13.841. тогда когда для назначения пенсии ему требуется стаж работы не менее 15 лет, а ИПК - 28,2

ОСФР по РД в страховой стаж не зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика и токаря на Тлохском консервном заводе <адрес>, указав, что эти периоды подтверждены документально, но согласно акту проверки СФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приказах не обнаружены анкетные данные заявителя, а в справке о заработной плате, представленной ОАО «Тлохский консервный завод» отсутствует год и дата рождения заявителя.

Следовательно, зачесть указанные периоды работы в страховой стаж нет оснований.

В архиве ОАО «Тлохский консервный завод» имеются приказы, в этих приказах его фамилия, имя его указаны правильно, но в них отсутствует отчество его либо его отчество указано неправильно, в связи с чем эти приказы не были зачтены при подсчете его стажа при обращении в ОСФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии из его стажа работы были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика и токаря на Тлохском консервном заводе. Архивную справку тоже не учли при подсчете его страхового стажа, мотивировали это тем, что там нет подписи руководителя, хотя там имелась подпись заведующего архивом.

В судебное представитель ответчика –ОСФР по РД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени месте рассмотрения данного дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, по телефону просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика ОСФР по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Признавая причину неявки в суд представителя ответчиков, а также представителя третьего лица неуважительной суд находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии по правилам статьи 167 ГПК РФ

В судебное заседании представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал, считая их обоснованными, так как ФИО14 Г.Г. действительно работал на « Тлохском консервном заводе « в оспариваемый период. ФИО14 не виноват в том, что в книгах приказов те, кто писал приказы в отделе кадров, не указали его полные данные, то есть фамилия, имя, отчество, а указали только фамилию и имя, при этом не указали отчество, или указали неправильно то фамилию, то имя, то отчество. Это ошибка работавших в отделе кадров работников. котрые при приеме на работу не требовали паспорта принимаемых на работу лиц, приказы издавали, указывая их данные без паспортов. Их уже и нет живых. Из- за этого люди страдают. Он является заведующий архивом ОАО» Тлохский консервный завод». Справку о заработной плате ФИО14 Г.Г. он выдал на основании ведомостей. Он не понимает, если заведующий архивом выдает справку на основании ведомостей, то почему дополнительно требуется подпись руководителя, его подпись там достаточно, так как он выдает их на основании документов, хранящихся завода.

Заслушав объяснения истца его представителя истца ФИО31, действующего на основании доверенности, допросив свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Закон « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.2, 3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Виды выплат, на которые не начислялись страховые взносы в ПФР, определяются Правительством РФ, при этом к уплате страховых взносов в ПФ РФ приравниваются уплата страховых взносов на государственное социально страхование до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 вышеуказанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, родившийся 23.05 1961 года, являющийся гражданином Российской Федерации, считая, что имеет необходимый страховой стаж, обратился в Управление ОСФР по РД в <адрес> с заявлением об установлении ему страховой пенсии по основанию ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из Решения ОСФР по РД от 10. 03.2025 года №, ФИО7 отказано в установлении страховой пенсии по возрасту по основанию ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мотивируя следующим.

Согласно частям 2 и 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, с января 2015года страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 6 лет с последующим ежегодным увеличением на 1 год (до 15 лет) и величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

Необходимые стаж и величина ИПК определяется на день достижения возраста выхода на пенсию.

Таким образом, для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году ФИО14 Г.Г нужно к моменту достижения пенсионного возраста (63 года) наличие страхового стажа не менее 15 лет, а также наличие индивидуального пенсионного коэффициент (ИПК) не менее 28,2. ( 6.6 +2,4 +2,4+2,4+2,4+2,4 +2.4+2,4+2.4+2,4)

Основным документом, подтверждающим период работы. является трудовая книжка. Для назначения пенсии ФИО14 Г.Г. представлена трудовая книжка серии АТ-1У№ от ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика и токаря на Тлохском консервном заводе <адрес>, подтверждены документально, но согласно акту проверки в приказах не обнаружены анкетные данные заявителя( акт проверки СФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, зачесть периоды работы в страховой стаж нет оснований. В справке о заработной плате, представленной ОАО « Тлохский консервный завод» отсутствует год и дата рождения.

Страховой стаж ФИО1 согласно сведениям из Выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( для назначения страховой пенсии) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12лет 4 месяца и 12 дней,что менее требуемого 15 лет, размер величины индивидуального пенсионного коэффициент составляет 13,841,что меньше требуемого 28,2, в связи с чем оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется. На основании изложенного принято решение отказать в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью1 статьи 8 Федерального закона от 29\ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»

Таким образом, Отделением СФР по <адрес> при подсчете страхового стажа ФИО1 не приняты и не включены в страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика и токаря на Тлохском консервном заводе <адрес>, мотивируя тем, что согласно акту проверки СФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены анкетные данные, в справке о заработной плате, представленной ОАО» Тлохский консервный завод» отсутствует год и дата рождения.

Согласно записям в трудовой книжке АТ- 1У №, заполненной Тлохским консервным заводом на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в соответствии с параграфом 7 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в качестве ученика токаря по 2 разряду ; по приказу №»а» на основании повестки Ботлихского РВК уволен- указано: с ДД.ММ.ГГГГ-1981 служба в Советской ФИО14,. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в качестве токаря по 1У разряду с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии приказом № от 21.05. 1984 года зачислен токарем У разряда ; в соответствии с параграфом 1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ АПК Н/Дагест. с ДД.ММ.ГГГГ переведен и назначен на должность мастера консервного цеха с ДД.ММ.ГГГГ ; в соответствии с приказом № от 07.Х1. 2013 года на основании заявления уволен с работы начальника цеха Тлохского ФКЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные записи удостоверены подписью инспектором отдела кадров Тлохского ФКЗ, скреплены печатью Тлохского ФКЗ.

Представленная истцом трудовая книжка АТ-III соответствует форме трудовой книжки, действовавшей в период 1984–1985 годы, соответствует по форме периоду, когда она заполнена.

Указанная трудовая книжка не содержит исправлений в дате ( в числе месяце и в годе рождения) на кого она заполнена, Все записи читаемы, аккуратны, согласуются с последующими записями.

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ООЗЛ УСФР по РД в <адрес> ФИО29 в присутствии заведующего архивом « Тлох ФКЗ» ФИО6, произведена проверка достоверности трудового стажа ФИО1 за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки были представлены книги приказов за проверяемый период.

По этим документам установлено следующее: приказ № параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по РПК Н/Д от ДД.ММ.ГГГГ № зачислить и присвоить 2-й разряд токаря ФИО1( так в книгах ) с ДД.ММ.ГГГГ года

приказ №»а» параграф 1 от 19.11 1979 года уволить с места работы в связи с призывом в ряды Советской ФИО14; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ : назначить ФИО2 на должность мастера с ДД.ММ.ГГГГ с окладом по штатному расписанию, Основание : приказ по АПК Н/Д за № от ДД.ММ.ГГГГ ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы начальника цеха ФИО1 Гусейнгаджиевича с ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления.

Книги прошнурованы пронумерованы. сомнения не вызывают

Кроме того из этого следует, что в ходе проверки факта начисления заработной платы в архивных документах по « Тлохскому консервному заводу» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1982 года по 1995 обнаружены следующие начисления, которые указаны в таблице. В расчетных ведомостях заявитель числится без полного ФИО, т.е : ФИО1, Гусен-ч ( так в книгах). так как ведомости нету места для дополнения отчества.. Других работников с такими же ФИО за проверяемый период не обнаружены.

Книги прошнурованы пронумерованы, находятся в хорошем состоянии.

Между тем, из исследованных судом копии приказов по Тлохскому консервному заводу, обозренных судом книг приказов по Тлохскому консервному заводу следует, что согласно параграфу 7 приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по АПК Н/Д от 14.У111 -79 № ученику токаря ФИО1 присвоен 2-1 разряд токаря и с 20.У111.1979 года зачислен на работу, отчество не указано;

согласно параграфу 2 приказа № «а» по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ Нурм-дова ФИО15 уволен в связи с призывом в Советскую ФИО14, при этом фамилия указана сокращено через дефис «Нурм-дов, отчество не указано.

согласно параграфу IV приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г. принят токарем IV разряда с 14.01.1982г. сог. удост. в/ч 01985 от 08.4.80г. за №, отчество указано сокращенно «Г»;

согласно параграфу 3 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 03.05.1984го токарю ФИО1 с 17.05.1984г. за счет 1984 года предоставлен профотпуск, в приказе не указано отчество;

согласно параграфу 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 25.12.1985г. токарю ФИО1 за работу 1985 года с 23.12.1985г. на 26 раб дней предоставлен профотпуска, в приказе не указано отчества;

согласно параграфу 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 23.12.1986г. токарю завода ФИО1 за работу 1986 года т с 22.12.1986г. на 26 раб дней по 22.01.1987г. предоставлен профотпуск, отчество не указано;

согласно параграфу 1 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 20.05.1987г. ФИО2 на основании приказа по АПК н/Д за № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера цех с 19.05.1987г. с окладом по штатному расписанию, указано отчество «ФИО19» ;

согласно параграфу 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 31.07.1989г. см. мастера ФИО1 командировать в <адрес> т. за студентами с 31.07 сроком на три дня, отчество не указано ;

согласно параграфу 3 приказа по Тлохскому ФКЗ от 26.08.1990г. для определения дефектной готовой продукции на складах, создана комиссия в в составе в том числе членом указан ФИО1, см. мастер, отчество не указано;

согласно параграфу 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 05.07.2003г. начальникам цехов: консервного- ФИО1, сокового-Дамалудинову А-наби ….организовать качественную переработку поступившего сырья и сдачу готовой продукции заявитель значится как у ФИО1 отчество не указано.

согласно приказу № по Тлохскому ФКЗ от 07.11.2013г. ФИО1 Гусейнгаджиевич уволен с работы начальника цеха с ДД.ММ.ГГГГ на основ. заявления, отчество указано «Гусейнгаджиевич»

. Все приказы подписаны директорами Тлохского консервного завода, в том числе приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО подписан директором ОАО ФКЗ ФИО32

Как следует из справки, выданной заведующим архива завода ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ за №на основании расчетно- платежных ведомостей за 1979,1982 -1990 годы и книг начисления заработной платы, ФИО1 Гусейнгаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (токар, сменный мастер, начальник цеха) начислена заработная плата в 1979 году: за август-42-93руб, за сентябрь -97, 18 руб., за октябрь-157руб.,; в 1982 году : за 12 месяцев 1037 руб;за 1983 год : за 12 месяцев 922,97 руб, в 1984 году за 12 месяцев 1489, 85 руб, за 1985 год1445,76 руб, за 1986 год : за 12 месяцев 1445, 78 руб., в 1986 году за 11 месяцев 1677-78 руб.; в 1987 году : за 12 месяцев 1507,86 руб; за 1988 год : за 12 месяцев 1380,45 руб. ; за 1989 год- за 12 месяцев –1618,44руб, за 1990 год: за 12 месяцев 1771.24 руб. ; за 1991 год- за 12 месяцев - итого 3822.77 руб, за 1992 год -за 12 месяцев –итого 32865руб., ; за 1993 год -за 12 месяцев 218 134 руб., за 1994 год- за 12 месяцев - 666 482 руб., за 1995 год - за 12 месяцев 669 676 руб ; за 1996 год : за 1999 год: за май -352 руб., за июнь-805 руб., за июль-765руб, за август-865 руб, за сентябрь 865руб.- итого 3712 руб (за 5 месяцев);

Данная справка подписана заведующим архивом ОАО» Тлохский консервный завод» ФИО11.

Как следует из приказа № по ОАО « Тлохский консервный завод « от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 назначен с ответственным работником за архив ОАО « Тлохский консервный хзавод « с правом выдачи справок на основании архивных данных.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-017, у истца указаны: фамилия « ФИО14 » имя: «ФИО15», отчество: »ФИО18 », дата рождения указана: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения указано : <адрес> ДАССР.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4 ФИО17 И.И.. показали суду, что они работали на Тлохском консервном заводе, знают, что ФИО1 работал на указанном заводе сначала токарем, после сменным мастером. начальником цеха Других лиц с данными « ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,» ФИО1 Гусейнгаджиевич», ФИО2 « кроме истца в сел Тлох нет и на « Тлохский консервный завод» не работали.

Поэтому они могут подтвердить, что приказы, в которых не полностью по вине работников Тлохского консервного завода указаны только фамилия и имя без отчества, или указаны отчество «Гусейнгаджиевич» и или «ФИО19» или указана сокращенно фамилия ФИО1 принадлежат именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти ошибки при написании данных работников произошла по вине работников отдела кадров, которые составляли приказы.

Как усматривается из трудовой книжки АТ -1 №, ФИО4 свидетель ФИО4 по приказу № от 26.05 1982 года назначен см. мастером с ДД.ММ.ГГГГ, по приказу № от 21. 05.1988 года с ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником цеха, а по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ назначен инженером ОАО « Тлохский консервный завод» с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из трудовой книжки АТ-1Х №, ФИО17 И.И. на Тлохском консервном заводе работал на Тлохском консервном заводе с 1969 года, а с 1976 года до 2003 года –в качестве электрика.

При этих обстоятельствах не доверять показаниям указанных выше свидетелей оснований нет, их заинтересованность судом не установлена.

Как следует из данных о стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением СФР по РД в <адрес> ФИО14 Г.Г. в страховой стаж не учтены следующие периоды работы на Тлохском фруктово- консервном заводе период его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве на « Тлохсктий консервный завод», т.е. период его работы на « Тлохский консервный завод» до призыва его в ряды Советской ФИО14, а также период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тлохском консервном заводе <адрес> не зачтены в страховой стаж.

Следовательно, оспариваемый истцом период не включения в страховой стаж являются период работы его на « Тлохский консервный завод» и на ОАО « Тлохский консервный завод» ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.1979года до призыва его в ряды Советской ФИО14, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «<адрес> « <адрес> Республики Дагестан без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сел. <адрес> гражданин, указанный в книгах приказов Тлохского ФКЗ: ФИО1, Нур-ФИО16 ФИО15, ФИО2, ФИО1 Гусейнгаджиевич, а также указанный в паспорте: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который значится по паспорту является одним и тем же лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Тлохский консервный завод реорганизован в ОАО « Тлохский консервный завод « в форме преобразования, правопреемником является ОАО « Тлохский консервный завод «, которое в настоящее время является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение, что параграф 7 приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказа по АПК Н/Д от 14.У111 -79 № ученику токаря ФИО1 присвоен 2-1 разряд токаря и с 20.У111.1979 года зачислен на работу( отчество не указано); параграф 2 приказа № «а» по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нурм-дов ФИО15 уволен в связи с призывом в Советскую ФИО14, при этом фамилия указана сокращено через дефис «Нурм-дов, отчество не указано ;

параграф IV приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Г. принят токарем IV разряда с 14.01.1982г. сог. удост. в/ч 01985 от 08.4.80г. за №, отчество указано сокращенно «Г»; параграф 3 приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому токарю ФИО1 с 17.05.1984г. за счет 1984 года предоставлен профотпуск, в приказе не указано отчество;

параграф 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 25.12.1985г., согласно которому токарю ФИО1 за работу 1985 года с 23.12.1985г. на 26 раб дней предоставлен профотпуска, в приказе не указано отчества; параграф 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 23.12.1986г., согласно которому токарю завода ФИО1 за работу 1986 года т с 22.12.1986г. на 26 раб дней по 22.01.1987г. предоставлен профотпуск, отчество не указано; параграф 1 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 20.05.1987г., согласно которому ФИО2 на основании приказа по АПК н/Д за № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера цех с 19.05.1987г. с окладом по штатному расписанию, указано отчество «ФИО19» ; параграф 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 31.07.1989г. согласно которому см. мастера ФИО1 командировать в <адрес> т. за студентами с 31.07 сроком на три дня, отчество не указано ; параграф 3 приказа по Тлохскому ФКЗ от 26.08.1990г., согласно которому для определения дефектной готовой продукции на складах, создана комиссия в составе в том числе членом указан ФИО1, см. мастер, отчество не указано; параграф 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 05.07.2003г. согласно которомуначальникам цехов: консервного- ФИО1, сокового-Дамалудинову А-наби ….организовать качественную переработку поступившего сырья и сдачу готовой продукции заявитель значится как у ФИО1 отчество не указано; приказ № по Тлохскому ФКЗ от 07.11.2013г. согласно которому ФИО1 Гусейнгаджиевич уволен с работы начальника цеха с ДД.ММ.ГГГГ на основ. заявления, отчество указано «Гусейнгаджиевич» принадлежит ФИО1, 23 мая года 1961 рождения, у суда не имеется, не указание отчества, либо в указании его с ошибкой, сокращением первой части отчества, сокращением фамилии, как установлено судом, произошло по мнению суда по вине работников отдела кадров, подготовивших приказы, руководителей « Тлохский консервный завод», ОАО « Тлохский консервный завод «, подписавших их издавших их.

У истца отсутствует возможность получения в ином порядке документов, подтверждающих принадлежность ему указанных выше приказов.

Целью установления принадлежности истцу указанных выше приказов, имеющих в книге приказов по Тлохскому консервному заводу и по ОАО « Тлохский консервный завод» на имя « ФИО1», « Нур-магодова ФИО15», « ФИО2 », « ФИО1 Гусейнгаджиевича «, является реализация его прав в области пенсионного обеспечения.

Таким образом, исследованными судом выше доказательствами подтвержден факт работы истца ФИО14 Г.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Тлохском ФКЗ, который в последующем преобразован в ОАО « Тлохский консервный завод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.1979года до призыва его в ряды Советской ФИО14. а также с ДД.ММ.ГГГГ по 1995 год, получая заработную плату за указанные периоды.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" 5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО14 Г.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и обязании включить в страховой стаж периоды работы в ОАО « Тлохский консервный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ по 1995 год, то есть частично

Разрешая требования истца о назначении ему страховой пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения, то суд исходит из следующего.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ).В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ для определения права на страховую пенсию истцу необходимо достижение возраста 63 лет и наличие страхового стажа не менее 20 лет.В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом положений для определения права на страховую пенсию истцу необходимо иметь страховой стаж работы 25 лет, ИПК -28,2 балла.

Как установлено судом и следует из решения ОСФР по РД от 10. 03.2025 года № на день обращения (на ДД.ММ.ГГГГ) у истца имеется страховой стаж 12лет 4 месяца и 12 дней, что менее требуемого 15 лет, также размер величины индивидуального пенсионного коэффициент составляет 13,841,что меньше требуемого 28,2, в связи с чем оснований для назначения страховой пенсии по старости не имеется, в связи с чем право на указанную пенсию с момента обращения, т. е с ДД.ММ.ГГГГ не может возникнуть.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части обязании ОСФР по РД назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264,268 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Отделению СФР по <адрес> -удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности параграфа 7 приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании приказа по АПК Н/Д от 14.У111 -79 № ученику токаря ФИО1 присвоен 2-1 разряд токаря и с 20.У111.1979 года зачислен на работу( отчество не указано); параграф 2 приказа № «а» по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нурм-дов ФИО15 уволен в связи с призывом в Советскую ФИО14, при этом фамилия указана сокращено через дефис «Нурм-дов, отчество не указано ;

параграф IV приказа № по Тлохскому ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 Г. принят токарем IV разряда с 14.01.1982г. сог. удост. в/ч 01985 от 08.4.80г. за №, отчество указано сокращенно «Г»; параграф 3 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 03.05.1984го согласно которому токарю ФИО1 с 17.05.1984г. за счет 1984 года предоставлен профотпуск, в приказе не указано отчество;

параграфа 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 25.12.1985г., согласно которому токарю ФИО1 за работу 1985 года с 23.12.1985г. на 26 раб дней предоставлен профотпуска, в приказе не указано отчества; параграфа 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 23.12.1986г., согласно которому токарю завода ФИО1 за работу 1986 года т с 22.12.1986г. на 26 раб дней по 22.01.1987г. предоставлен профотпуск, отчество не указано; параграфа 1 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 20.05.1987г., согласно которому ФИО2 на основании приказа по АПК н/Д за № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера цех с 19.05.1987г. с окладом по штатному расписанию, указано отчество «ФИО19» ; параграфа 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 31.07.1989г., согласно которому см. мастера ФИО1 командировать в <адрес> т. за студентами с 31.07 сроком на три дня, отчество не указано ; параграфа 3 приказа по Тлохскому ФКЗ от 26.08.1990г., согласно которому для определения дефектной готовой продукции на складах, создана комиссия в составе в том числе членом указан ФИО1, см. мастер, отчество не указано; параграфа 2 приказа № по Тлохскому ФКЗ от 05.07.2003г., согласно которому начальникам цехов: консервного- ФИО1, сокового-Дамалудинову А-наби ….организовать качественную переработку поступившего сырья и сдачу готовой продукции заявитель значится как у ФИО1 отчество не указано; приказа № по Тлохскому ФКЗ от 07.11.2013г., согласно которому ФИО1 Гусейнгаджиевич уволен с работы начальника цеха с ДД.ММ.ГГГГ на основ. заявления, отчество указано «Гусейнгаджиевич» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, паспорт серия 82 20 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Отделения по <адрес> в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, паспорт серия 82 20 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следующие периоды работы в Тлохском ФКЗ, в АО « Тлохский консервный завод», в ОАО « Тлохский консервный завод» : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Отделению Социального фонда России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова