Дело № 2-1-5094/2025
64RS0042-01-2025-007521-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2025 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей документа – свидетельства о заключении брака.
Требование мотивировано тем, что заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства на наследство.
Однако, нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО9 постановлением от 18.07.2025 года №-н/64/-2025-17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга в связи с тем, что в выданном в 1979 году повторном свидетельстве о заключении брака указана девичья фамилия заявителя, а не присвоена фамилия супруга.
Поясняет, что об ошибке ей было не известно, все имеющиеся документы оформлены на фамилию «ФИО10», спор о праве отсутствует, наследников первой очереди, кроме заявителя – не имеется.
Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для реализации наследственных прав.
В судебном заседании заявитель, другие лица, участвующие в деле, отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения заявления в их отсутствие, а также в отсутствие представителей.
Возражения на требование заявителя не поступили. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.
Исследовав текст заявления, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель ФИО2 (до брака – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Выдан паспорт № № УВД города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области 29.11.1999 года (л.д. 7а-8).
06.09.1970 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена актовая запись № Титовским с/советом <адрес>. Указано, что после заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО10» и «ФИО3» соответственно. Свидетельство выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение (л.д. 19).
В материалы дела представлены страховое свидетельство, договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на фамилию «ФИО10» (л.д. 12,16,17).
В паспорте ФИО2 имеется отметка о заключении брака (л.д. 9).
Фамилия заявителя «ФИО10» указывается последовательно во всех юридически значимых документах, в том числе и паспорте гражданина Российской Федерации.
Установить принадлежность свидетельства о заключении брака во внесудебном порядке не представилось возможным, препятствует заявителю в назначении страховой пенсии по старости.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ответу, поступившего от отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе данные о матери указано: «ФИО2».
Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу свидетельства о заключении брака зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности свидетельстве о заключении брака, имя, отчество или фамилия, дата рождения которого, указанные в свидетельстве о заключении брака, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, датой рождения, указанными в паспорте, возможно.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности спорных документов ФИО2, поскольку содержащаяся в них информация совпадает, документы согласуются между собой.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как необходим для реализации его наследственных прав.
Иным образом, заявитель не может установить данный факт или исправить сведения в свидетельстве.
На основании представленных доказательств, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, и считает возможным установить факт принадлежности ей указанных документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.
установить факт принадлежности ФИО4 (паспорт <...>, выдан УВД города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о регистрации брака I-ЖЕ №, выданного Титовским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2025 года
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.Г. Агеева