Гр.дело №

(№)

УИД: 05RS0№-45

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2026 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – «Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено указанное свидетельство на земельный участок. Однако при выдаче свидетельства в его личных данных были допущены ошибки: вместо правильного имени «ФИО1» указано «ФИО2», вместо отчества «ФИО3» указано «ФИО4». В паспорте заявителя данные значатся как «ФИО1».

При обращении в Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на земельный участок заявителю было отказано в связи с несоответствием данных в правоустанавливающем документе и паспорте. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра разъяснило необходимость установления факта принадлежности документа в судебном порядке.

Также заявитель обращался в администрацию сельского поселения для внесения исправлений в свидетельство, однако получил устный отказ с рекомендацией обратиться в суд.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на земельный участок. Спор о праве на земельный участок отсутствует, иные лица на него не претендуют. В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт невозможно.

ФИО1 и представитель заинтересованных лиц – Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД и представитель заинтересованного лица – Администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил отзыв, в котором оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, указав, что не возражает против удовлетворения заявления при подтверждении обоснованности требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было выдано «Свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» №. Данное свидетельство удостоверяет право на земельный участок, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 8220 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России в <адрес>, заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из информации Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с расхождением данных в правоустанавливающем документе и паспорте, разъяснено право на обращение в суд для установления факта принадлежности документа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные в свидетельстве ошибки в написании имени и отчества заявителя являются техническими ошибками (описками). Фактически свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ выдавалось именно ФИО1 и принадлежит ему.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Во внесудебном порядке установить данный факт невозможно, что подтверждается отказом регистрирующего органа и отсутствием возможности внесения исправлений в свидетельство органом, его выдавшим.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – «Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, указанный в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2026

Судья Г.Р. Гаджимагомедов