Об установлении факта несчастного случая на производстве
Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с необходимостью официально подтвердить, что произошедшее событие действительно является несчастным случаем, произошедшим в процессе трудовой деятельности. Она касается юридического процесса признания данного инцидента таковым, что влечет за собой определенные права и обязанности для работника и работодателя.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании несчастного случая, связанным с производственной деятельностью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать несчастный случай, произошедший с ним <дата>, связанным с производственной деятельностью ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, признать, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования уточнили, просили также признать, что травмы, полученные <ФИО> <дата>., а именно:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ , ФСИН России (ИНН № о признании несчастного случая связным с производственной деятельностью, признании полученных травм в результате несчастного случая на производстве
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастным случаем на производстве, понуждении ООО «ИСК» составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, мотивировав требования тем, что работал у ответчика ООО «ИСК» в должности плотника и был незаконно уволен за прогулы <<дата>>. Решением Нижневартовского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 с <<дата>> работал в ООО «ИСК» в должности плотника. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Нижневартовского районного суда от <<дата>>, которым
Мотивировочная часть
С учетом названного, суд приходит к выводу, что в должностные обязанности <ФИО>1, как плотника, входила работа с бензопилой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент несчастного случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК» о признании несчастным случаем на производстве, понуждении ООО «ИСК» составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, возмещении расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о признании травмы, полученной им <дата>, несчастным случаем на производстве, возложении обязанности внести изменения в Акт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что в настоящее время пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено
Мотивировочная часть
Согласно акту № от <дата> составленному работодателем, поскольку несчастный случай произошел перед въездом на территорию ООО «Алаид», то есть за пределами территории работы, полученная истцом травма не является производственной, с чем
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Магистраль», в котором просит установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с <ФИО> при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании старший прокурор прокуроры Кемеровской области-Кузбасса <ФИО> требования искового заявления поддержала, пояснила, что просит взыскать в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда за нарушение
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Магистраль» об установлении факта несчастного случая на производстве
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности составить и выдать Акт формы Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просит взыскать с АО «Уральская Сталь» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также установить квалификацию несчастного случая произошедшего с ней <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ «БСМП» г. Новотроицка <ФИО> в судебном заседании также возражала, просила в иске отказать, поскольку считает, что вины со стороны работников ГАУЗ БСМП г.Новотроицк нет, со слов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с имеющимися последствиями полученных травм от <дата> в виде у <ФИО> в настоящее время имеет место быть степень утраты общей трудоспособности 5%. В связи со стойкостью и необратимостью имеющихся последствий травмы
Тарский городской суд (Омская область) · О признании факта несчастного случая на производстве, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на билеты, расходов на юридические услуги, взыскании пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ООО «Сургуттехпост», указав, что с 25.08.2008 он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Сургуттехпост» в должности машиниста электростанции передвижной, вахтовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вина ответчика заключается в непроведении в 2020-2021 году периодических медицинских осмотров, в ходе которых
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Юрге» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Сургуттехпост» о признании факта несчастного случая на производстве, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на билеты, расходов на юридические услуги и взыскании пособия
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 21 октября 2008 года по 22 января 2016 года отбывал наказания в ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Саратовской области. В период отбывания наказания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких – либо доказательств, подтверждающих данное утверждение, истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто. При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области об установлении факта несчастного случая
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании несчастного случая связанным с производством и взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с требованиями: признать несчастный случай, произошедший <дата> в 07 часов 10 минут с истцом, связанным с производством; обязать ООО «СГК-1» акт расследования несчастного случая, не связанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы указанные в иске. Представитель ответчика ООО «СГК-1», по доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителей ответчика о том, что несчастный случай с <ФИО> произошел вне рабочее времени, а потому не связан с производством, суд находит не состоятельным. Таким образом, указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СГК-1» о признании несчастного случая связанным с производством и взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании и несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт формы Н-1 и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнил, в обоснование требований указал, что <дата> между ним и ООО «КарьерАвтоСтрой» был заключен трудовой договор, в соответствии с котором он был принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после прохождения стационарного лечения истец проходил амбулаторное лечение, дважды проходил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с <ФИО> произошел при осуществлении им иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем
Резолютивная часть
Признать факт получения травмы <ФИО> <дата> несчастным случаем на производстве
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несчастного случая на производстве тяжелым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГАУЗ РТ «БСМП» о признании несчастного случая на производстве тяжелым. В обоснование требования указано, что с ... она работает в ... в должности .... ..., находясь на рабочем месте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ... Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ... На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГАУЗ РТ «БСМП» о признании несчастного случая на производстве тяжелым не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» ... о признании несчастного случая на производстве тяжелым отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ярославское Автотранспортное предприятие» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сообщила о произошедшем несчастном случае, помощи никто не оказал, до травмпункта добралась с трудом. Объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, вывод работодателя о наличии вины <ФИО>..;
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании несчастного случая произошедшего на производстве, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая произошедшего на производстве, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что состоял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании акта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Спор возник в связи с оспариванием актов о расследовании несчастного случая со смертельным исходом в отношении пострадавшего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Климанов Д.А. иск поддержали, просили удовлетворить. Более того, согласно экспертному заключению . и допросу эксперта, работы, которые проводила бригада
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-303/2023, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. С данными доводами истца суд согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия акционерному обществу «Российские железные дороги» Государственной инспекции труда в Ставропольском крае , об отмене, ввиду незаконности и необоснованности принятия Акта по форме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она является матерью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании 14 февраля 2023 года возражал против
Мотивировочная часть
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что акт № о несчастном случае на производстве, от <дата>, в части указания в нём на нарушение работником <ФИО> , как на причины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании акта о несчастном случаев на производстве недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в котором просит признать недействительным Акт № о несчастном случае на производстве от <дата> в части обстоятельств
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о признании акта о несчастном случаев на производстве недействительным
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Находкинская База Активного Морского Рыболовства» (далее ПАО «НБАМР») о признании недействительными пунктов 5.6, 8.3, 9.2, 10 Акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, с учетом их уточнений, пояснил суду следующее. В период работы у ответчика с ним произошел несчастный случай на производстве, а именно <дата> в период
Мотивировочная часть
Изучив доводы <ФИО> о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая на производстве о причинах несчастного случая и лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, суд приходит к следующему
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт несчастного случая, произошедшего14.06.2019 г., в результате которого травмирован <ФИО>, признав его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 14.06.2019 года истцу посредством мессенджера whatsapp поступил заказ на ремонт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. Учитывая, что расходы по оплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным п.10 акта №... о несчастном случае на производстве от "."..г. в части указания причин возникновения несчастного случая, лиц допустивших
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении считал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, лишь в части компенсации морального вреда с учетом принципа разумности. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Волжский трубный завод» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании травмы несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась к АО «Компания «Сухой» о признании несчастного случая производственной травмой, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании заключенного между ней и ответчиком трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, также пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 1. Могла ли <ФИО> получить повреждения передней, задней, крестообразных связок, латеральной боковой связки левого
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с впоследствии дополненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНК-52» (далее ООО «РНК-52»), Государственной инспекции труда по Нижегородской области о признании несчастным случаем на производстве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу <ФИО>, с <дата> работал в ООО «РНК-52» в должности крановщика на борту плавкрана на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «РНК-52» адвокат Рощин Д.С., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что полученная работником травма, приведшая к его гибели была получена им не на рабочем месте, не в результате
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
7 апреля 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. истица по поручению руководства техническая инспекция
Описательная часть
Из пункта 11 Акта следовало, что: «Комиссией установлено, что <ФИО> свои трудовые обязанности выполнила ненадлежащим образом, а именно, делая обход абонентов не применила выданные ей средства индивидуальной защиты. Пострадавшая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>., заключение прокурора Саленко Ю.Е., полагавшей, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вязовой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные сети Южно-Сахалинск» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
ШАР обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства значительно снизили качество жизни истца на весь период нетрудоспособности в течение почти 3 месяцев. Руководствуясь изложенным, истец ШАР просит суд признать Акт ... (о несчастном случае
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от ... № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВАС ГРУПП» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец (с учетом изменения размера исковых
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит суд признать акт о несчастном случае на производстве от Дата недействительным, взыскать с ответчика моральный вред
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца относительно недействительности акта о несчастном случае от Дата по основанию наличия в нем неточностей в виде указания в абз. 4 п. 4 гл. 8 Акта, что <ФИО> дождался понижения степени алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВАС ГРУПП» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании случая нестраховым, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Истец О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу обратилось в суд с иском к ООО «Центр сервисных решений» и просит признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что следует признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, ведущим специалистом фронт-офиса Новокузнецкий Управления клиентского сервиса ООО «Центр
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, ведущим специалистом фронт-офиса Новокузнецкий Управления клиентского сервиса ООО «Центр сервисных решений», не связанным с производством
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Государственной инспекции труда в Кемеровской области
Описательная часть
Просит признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 03.09.2018 с Ф.И.О.1 дежурным и по ремонту оборудования филиала «» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», -не связанным с производством; признать Акт
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что ответчик не представил доказательств указанного обстоятельства. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворить
