О признании события несчастным случаем на производстве
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением того, является ли произошедшее событие несчастным случаем, связанным с работой. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся причинно-следственной связи между травмой и выполнением трудовых обязанностей, а также соблюдения всех необходимых процедур для официального признания инцидента производственной травмой.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании события несчастным случаем на производстве, признании незаконным заключения, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом последующего дополнения исковых требований) к ООО «Эквилон» о признании незаконным заключения государственной инспекции труда в Республики Башкортостан от 07 июня 2023 года, принятого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом поданного дополнения, поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Эквилон»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Редут» о признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом утонения, суду пояснила, что пыталась урегулировать конфликт мирным путем, пыталась связаться
Мотивировочная часть
Суд также полагает, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании оценки всей совокупности представленных доказательств, получение истцом телесных повреждений за пределами рабочего времени исключалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» , о признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае и выдаче акта о несчастном случае, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о признании события несчастным случаем на производстве, сославшись на то, что отец ее детей -<ФИО> состоял с ответчиком в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, объяснив, что <дата> являлось последним днем командировки <ФИО>, он погиб в ДТП <дата> при выезде из города Мариуполя на автомобиле, владельцем которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> являлось последним рабочим днем <ФИО> и <дата> работник находился на пути следования из места командировки. Оценив представленные
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> работником ООО «Премиум» <дата> в г.Мариуполь несчастным случаем на производстве
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании события несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, восстановлении на работе, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Башнефтегеофизика» о признании события, имевшего место <дата>, несчастным случаем на производстве, возложении на ответчика обязанности составить акт формы Н-1, восстановлении истца на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании события несчастным случаем на производстве и страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с названным иском, мотивируя тем, что <дата> в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 54 минут, на 344 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расследование несчастного случая не производилось
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расследование несчастного случая не производилось
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании несчастного случая, связанным с производством, составлении акта формы Н-1, об обязании провести расследование несчастного случая, выплате пособия по социальному
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании несчастного случая, связанным с производством, составлении акта формы Н-1, об обязании провести расследование несчастного случая, выплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования, в качестве соответчика также указала <ФИО> просила также взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 996,40 руб., а также обязать ГУ- Омское
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СУЭК – Кузбасс» (далее АО «СУЭК-Кузбасс») о признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1
Описательная часть
Полагает, что расследование несчастного случая проведено не объективно, выводы комиссии не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Так, объяснения очевидцев несчастного случая на производстве А и Б однозначно говорят о том
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, суду пояснил, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании несчастного случая, связанного с производством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в период с 08.02.2005 г. по 03.02.2021 г. работала на подземном руднике ПАО «Гайский ГОК»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт о расследовании несчастного случая, составленного комиссией ПАО «Гайский ГОК» о признании травмы <ФИО> от 10.02.2013 г. не связанной с производством; признать незаконным отказ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что у <ФИО> имеются последствия полученной 10.02.2013 года травмы в виде Проанализировав содержание заключения №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат», Государственной инспекции труда по Оренбургской области о признании несчастного случая, связанного с производством – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании несчастного случая, связанного с производством, страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ОАО «РЖД» о признании несчастного случая, связанного с производством, страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать несчастный случай, произошедший с истцом <ФИО> 08 августа 2021 года на производстве, страховым случаем в рамках действующего Генерального договора №4077652 от 25.09.2020г. на оказание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании несчастного случая, связанного с производством, страховым случаем
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мобильный персонал» о признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит суд признать несчастным случаем на производстве ДТП, произошедшее <дата> примерно в <обезличено> на участке дороги <адрес>, с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г.Щекино Сорокина О.А. в судебном заседании полагала, что произошедшее <дата> ДТП с участием <ФИО> возможно квалифицировать как несчастный случай на производстве, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный персонал» о признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании несчастного случая, связанного с производством, возложении обязанности оформить акт формы Н-1, взыскании морального вреда, заработной платы, выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с требованием о признании несчастного случая, связанного с производством, возложении обязанности оформить акт формы Н-1, взыскании морального вреда, заработной платы, выходного пособия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы окончательного уточненного требования поддержали. В нарушение требований ст. ст. 214, 221 Трудового кодекса РФ, п. 13
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании несчастного случая связанным с производством, обязании произвести расследование несчастного случая, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) просил признать травмы полученный 23 июля 2021 года на бойлере в доме <адрес> производственными, обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что претензий по оплате больничных листов он не имеет, в настоящее время ему все выплачено, просит признать травму производственной, взыскать расходы на лечение и компенсацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании травмы полученной 23 июля 2021 года производственной травмой, обязании провести служебное расследование, истребовании расчета листов
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании несчастного случая связанным с производством
Вводная часть
Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала №9 Государственного учреждения – Иркутского регионального учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда
Описательная часть
(дата) судом к производству принято встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «Сибгидромеханизация», ООО «Гидромеханизация», ГУ - ИРО ФСС РФ, Государственной инспекции труда в Иркутской области, в котором она просит
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибгидромеханизация», на основании договора о предоставлении работников от (дата) заключенного между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № Государственного учреждения – Иркутского регионального учреждения – Иркутского
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании несчастного случая связанного с производством
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора заместитель заведующего отделом - <ФИО>
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастным случаем на производстве, понуждении ООО «ИСК» составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, мотивировав требования тем, что работал у ответчика ООО «ИСК» в должности плотника и был незаконно уволен за прогулы <<дата>>. Решением Нижневартовского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 с <<дата>> работал в ООО «ИСК» в должности плотника. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Нижневартовского районного суда от <<дата>>, которым
Мотивировочная часть
С учетом названного, суд приходит к выводу, что в должностные обязанности <ФИО>1, как плотника, входила работа с бензопилой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент несчастного случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК» о признании несчастным случаем на производстве, понуждении ООО «ИСК» составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, возмещении расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о признании травмы, полученной им <дата>, несчастным случаем на производстве, возложении обязанности внести изменения в Акт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что в настоящее время пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено
Мотивировочная часть
Согласно акту № от <дата> составленному работодателем, поскольку несчастный случай произошел перед въездом на территорию ООО «Алаид», то есть за пределами территории работы, полученная истцом травма не является производственной, с чем
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании инцидента несчастным случаем на производстве, обязании работодателя составить акт о несчастном случае на производстве, обязании работодателя расторгнуть договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пицца венчур», просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, на возражения стороны ответчика о нарушении истцом дисциплины представитель истца указал на отсутствие документального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что конфликт между <ФИО> и <ФИО> возник по факту недопуска истца к смене, при этом поручений ответчика в рамках ученического договора истец 20.10.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...паспортные данные, к обществу с ограниченной ответственностью «Пицца венчур», ИНН , о признании инцидента несчастным случаем на производстве, обязании работодателя составить акт о несчастном случае
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании и несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт формы Н-1 и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнил, в обоснование требований указал, что <дата> между ним и ООО «КарьерАвтоСтрой» был заключен трудовой договор, в соответствии с котором он был принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после прохождения стационарного лечения истец проходил амбулаторное лечение, дважды проходил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с <ФИО> произошел при осуществлении им иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем
Резолютивная часть
Признать факт получения травмы <ФИО> <дата> несчастным случаем на производстве
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несчастного случая на производстве тяжелым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГАУЗ РТ «БСМП» о признании несчастного случая на производстве тяжелым. В обоснование требования указано, что с ... она работает в ... в должности .... ..., находясь на рабочем месте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ... Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ... На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГАУЗ РТ «БСМП» о признании несчастного случая на производстве тяжелым не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» ... о признании несчастного случая на производстве тяжелым отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании несчастного случая произошедшего на производстве, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая произошедшего на производстве, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что состоял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности признать несчастный случай, связанным с производством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения о том, что представленные им протоколы опросов его и В.Г.В. были выданы ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, которым были известны обстоятельства и факт происшедшего 18 октября 2012 г. с <ФИО> несчастного случая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании недействительным и подлежащим отмене Акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее – ОСФР по ) обратилось в Советский районный суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (далее – МБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что во всех объяснениях, полученных от сотрудников <ФИО> указан зрителем концерта, приказа о выходе его на работу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Кикина А.Д. , полагавшего исковые требования удовлетворению не подлежащими, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» <ФИО> о признании несчастного случая
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании случая нестраховым, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Истец О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу обратилось в суд с иском к ООО «Центр сервисных решений» и просит признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что следует признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, ведущим специалистом фронт-офиса Новокузнецкий Управления клиентского сервиса ООО «Центр
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, ведущим специалистом фронт-офиса Новокузнецкий Управления клиентского сервиса ООО «Центр сервисных решений», не связанным с производством
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Государственной инспекции труда в Кемеровской области
Описательная часть
Просит признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 03.09.2018 с Ф.И.О.1 дежурным и по ремонту оборудования филиала «» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», -не связанным с производством; признать Акт
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что ответчик не представил доказательств указанного обстоятельства. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, признании недействительным акта формы Н-1
Вводная часть
ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югры обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требований тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. на ПК 267 объекта капитального ремонта «Уренгой- Челябинск I, <адрес>, ГРЭС-1, 2 н. - ЛПУ МГ Сургутское
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель ООО «Евроремстрой» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовой договор с погибшим заключен не был, из представленных документов (точнее из их полного отсутствия) можно сделать вывод о том, что законных оснований для заключения договора у ООО «ЕвроРемСтрой» не было
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, ООО «ЕвроРемСтрой», отделу охраны труда управления по труду администрации
