Об установлении факта несчастного случая на производстве
Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с необходимостью официально подтвердить, что произошедшее событие действительно является несчастным случаем, произошедшим в процессе трудовой деятельности. Она касается юридического процесса признания данного инцидента таковым, что влечет за собой определенные права и обязанности для работника и работодателя.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, признании недействительным акта формы Н-1
Вводная часть
ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югры обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требований тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. на ПК 267 объекта капитального ремонта «Уренгой- Челябинск I, <адрес>, ГРЭС-1, 2 н. - ЛПУ МГ Сургутское
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель ООО «Евроремстрой» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовой договор с погибшим заключен не был, из представленных документов (точнее из их полного отсутствия) можно сделать вывод о том, что законных оснований для заключения договора у ООО «ЕвроРемСтрой» не было
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, ООО «ЕвроРемСтрой», отделу охраны труда управления по труду администрации
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании несчастного случая связанным с производством, понуждении к составлению акта о несчастном случае связанным с производством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ответчик), согласно которым просил признать несчастный случай, произошедший с ним 23 ноября 2020 г. при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Беззубенко Е.А. требования истца поддержали в полном объеме, с учетом заявления от 07.12.2023, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что ответчик
Мотивировочная часть
В части шестой статьи 229.2 ТК РФ приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств они могут квалифицироваться как не связанные с производством. В числе таких несчастных
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> 23 ноября 2020 г. при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Байкальская энергетическая компания», связанным с производством
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения истца, показания указанных свидетелей, письменные материалы дела, в том числе медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что факт получения 12.08.2008 травмы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании несчастного случая связанным с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту – ООО «Запсибгазпром – Газификация») о признании травмы, полученной в результате несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что <дата> у него была рабочая смена. В 08.00 часов утра он пришел на работу, и находился в ремонтной мастерской по ремонту автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истребуемые работодателем медицинские документы до настоящего времени <ФИО> в адрес ООО «Запсибгазпром – Газификация» не предоставлены, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о признании несчастного случая связанным с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта несчастного случая, о понуждении провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение
Вводная часть
С.Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Cтаровойтов Е.А. с <дата> пo <дата> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> (ИHH №..., OГPH №...) в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
В нарушение ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации истцу после трудоустройства не был выдан экземпляр трудового договора с подписью работодателя. Уточнив исковые требования, просит признать полученные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> со С.Е.А. произошел несчастный случай на производстве, несчастный случай произошел во время рабочего дня и при исполнении должностных обязанностей, однако ответчиком
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта производственной травмы,возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «РВ-Тариф» об установлении факта производственной травмы, произошедшей <дата> на территории, прилегающей к гипсовому заводу <адрес>, понуждении составить акт формы Н-1, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям, при этом указал, что ногу сломал, находясь на рабочем месте, непосредственно упал с автомобиля, на котором
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетеля <ФИО>, пояснившего, что являясь начальником колонны ООО «РВ-Тариф» в г. Магнитогорске, не помнит чтобы водитель <ФИО> ему звонил и сообщал о травме, поскольку в подчинении не менее
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастного случая (смерти), связанным с производством, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее родной браг <ФИО>, <дата> г.р. являлся сотрудником ПАО «Сургутнефтегаз» трест «Сургутнефтедорстройремонт» по трудовому договору №
Описательная часть
Просит признать незаконным и недействительным результаты служебного расследования от <дата> ПАО «Сургутнефтегаз» трест «Сургутнефтедорстройремонт» несчастного случая повлекшего смерть <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, в том числе материалами расследования несчастного случая, материалами проверки СО СУ СК, суд приходит к выводу, что несчастный случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании несчастного случая (смерти), связанным с производством, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СТОЛИЦА" с требованиями о признании травмы, полученной им <дата>, несчастным случаем на производстве и выплаты компенсации морального вреда в размере В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом уточненные исковые требования, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц и мнение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АНГСТРЕМ» о признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2022 между АО «АНГСТРЕМ» и <ФИО> заключен трудовой договор №18, согласно условиям которого, <ФИО> принимается на работу на должность электромонтера
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о признании полученную 24.02.2022 травму - несчастным случаем на производстве, суд с учетом, представленных в материалы дела доказательств, а также данных сторонами пояснений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АНГСТРЕМ» о признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании травмы производственной, понуждении составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании травмы, полученной __.__.__, производственной, понуждении составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – С.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. Судом установлено, что К.Е. работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт несчастного случая, произошедшего __.__.__ с К.Е. , __.__.__ года рождения, в шахте "Интинская" ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания"
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании несчастного случая страховым, установлении факта несчастного случая на производстве, обязании рассчитать и выплачивать страховых выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая страховым, несчастного случая на производстве, обязании рассчитать и выплачивать страховые выплаты, мотивируя тем, что <дата> он, выполняя должностные
Описательная часть
В судебном заседании истцом представлено уточненное исковое заявление к Фонду социального страхования РФ. В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- Свердловское РО Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая страховым, установлении факта несчастного случая на производстве, обязании рассчитать и выплачивать страховых выплаты
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании несчастного случая со смертельным исходом - несчастным случаем на производстве, признании акта о расследовании незаконным, обязании составить акт о несчастном случае
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ультралогистика», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании несчастного случая со смертельным исходом - несчастным случаем на производстве, признании акта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик - представители ООО «Ультралогистика» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав выводы судебно-медицинской экспертизы, суд полагает, что доказательств, опровергающих заключение экспертов, не представлено. Оценивая заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ультралогистика», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании несчастного случая со смертельным исходом - несчастным случаем на производстве, признании акта о расследовании
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании несчастного случая со смертельным исходом – несчастным случаем на производстве, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Учалинский ГОК» о признании несчастного случая со смертельным исходом – несчастным случаем на производстве, обязании составить акт о несчастном случае
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Учалинский горно – обогатительный комбинат» о признании несчастного случая со смертельным исходом – несчастным случаем на производстве, обязании составить акт
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании несчастного случая со смертельным исходом – несчастным случаем на производстве, признании акта о расследовании незаконным, обязании составить акт о несчастном случае
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Учалинский ГОК» о признании несчастного случая со смертельным исходом – несчастным случаем на производстве, признании акта о расследовании незаконным, обязании составить акт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в письменной речи, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Таким образом, оценивая заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Учалинский горно – обогатительный комбинат» о признании несчастного случая со смертельным исходом – несчастным случаем на производстве, признании акта о расследовании
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании факта несчастного случая, обязывании составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец пояснил, что Свидетель №3 заставил его чистить люки, хотя он говорил, что это не его обязанность. Ему распечатали карту с обозначением местонахождения люков на колодцах. 16 и 17 января 2024 г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании несчастного случая связанным с производством и страховым, признании акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом в отношении ВНА недействительным
Вводная часть
ВЮА обратилась в суд с иском (с учетом увеличения) к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Сибирь»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Описательная часть
В судебном заседании истец ВЮА представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ВНА который находился на катере в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г.Стрежевого Томской области, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ВЮА к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь», Государственной инспекции труда в Томской области о признании несчастного случая связанным с производством и страховым, признании акта о расследовании несчастного случая
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании травмы несчастным случаем на производстве, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> ссылалась на то, что с <дата> работала в АО «ФПК» в должности экипировщика вагонного участка в г. Чита – структурном подразделении Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК». <дата> примерно с 10:00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> работала в АО «ФПК» в должности экипировщика вагонного участка Чита – структурном подразделении Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК». Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, поддержавших исковые требования, представителя АО «ФПК» <ФИО>, возражавшую относительно заявленных требований, заключение помощника Читинского
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что в период с **.**,**
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования. Истец суду пояснил, что травму получил **.**,** при распиловке по поручению работодателя материалов на форматно-раскроечном станке, рука попала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Признать повреждение здоровья, полученное <ФИО> **.**,**, несчастным случаем на производстве и обязать ИП <ФИО> оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем **.**,** с <ФИО>, предоставить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании травмы, полученной истцом <дата> в <обезличено> часов минут, несчастным случаем на производстве, понуждении составить акт о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Просит признать травму, полученную <дата> в <обезличено> часов минут, несчастным случаем на производстве, обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве Н-1, взыскать с ответчика в его пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный несчастный случай, произошедший с <ФИО> <дата>, подлежит квалификации как связанный с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании несчастного случая связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что приказом № 19/03-Н от 30.03.2022 работодателем создана комиссия по расследования несчастного случая на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, произошедшего с <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании несчастного случая связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что приказом № 19/03-Н от 30.03.2022 работодателем создана комиссия по расследования несчастного случая на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, произошедшего с <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта несчастного случая и факта наличия трудовых отношения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве и факта наличия трудовых отношений, указав, что в обоснование требований, что <дата> при выполнении им должностных обязанностей
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что заявитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> () об установлении факта несчастного случая и факта наличия трудовых отношений - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что 15.07.2018 погиб её супруг <ФИО> <дата>, который с 06.07.2017 по 15.07.2018
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта несчастного случая, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании расследовать несчастный случай на производстве, выдать предписание, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости (далее – Роструд), Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор), Общероссийскому союзу «Федерация Независимых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 18
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков Роструда и Ростехнадзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе по труду и занятости, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России»
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании расследовать несчастный случай на производстве, выдать предписание, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости (далее – Роструд), Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор), Общероссийскому союзу «Федерация Независимых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 18
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков Роструда и Ростехнадзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе по труду и занятости, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России»
