Об установлении факта несчастного случая на производстве
Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с необходимостью официально подтвердить, что произошедшее событие действительно является несчастным случаем, произошедшим в процессе трудовой деятельности. Она касается юридического процесса признания данного инцидента таковым, что влечет за собой определенные права и обязанности для работника и работодателя.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несчастного случая на производстве тяжелым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГАУЗ РТ «БСМП» о признании несчастного случая на производстве тяжелым. В обоснование требования указано, что с ... она работает в ... в должности .... ..., находясь на рабочем месте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ... Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ... На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГАУЗ РТ «БСМП» о признании несчастного случая на производстве тяжелым не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» ... о признании несчастного случая на производстве тяжелым отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопровод-канализационного хозяйства об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Работодатель в нарушение закона не оформил факт несчастного случая на производстве, не составил Акт о несчастном случае на производстве. По его мнению, причиной несчастного случая являлась неудовлетворительная организация
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным положить вышеуказанные доказательства в основу установления факта несчастного случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопровод-канализационного хозяйства об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ярославское Автотранспортное предприятие» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сообщила о произошедшем несчастном случае, помощи никто не оказал, до травмпункта добралась с трудом. Объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, вывод работодателя о наличии вины <ФИО>..;
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВторПласт» (далее ООО «ВторПласт») об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Истец пояснил, что несчастный случай произошел вечером 11 августа 2021 года, госпитализирован он был в ночь с 11 на 12
Мотивировочная часть
Записи в представленном ответчиком в материалы дела журнале ТПА подтверждают доводы свидетеля И.А.Е. о его работе в смены накануне 11.08.2021 (с 08.00 до 20.00) и непосредственно после смены <ФИО>, в период которой получена травма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВторПласт» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании несчастного случая произошедшего на производстве, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая произошедшего на производстве, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что состоял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании акта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Спор возник в связи с оспариванием актов о расследовании несчастного случая со смертельным исходом в отношении пострадавшего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Климанов Д.А. иск поддержали, просили удовлетворить. Более того, согласно экспертному заключению . и допросу эксперта, работы, которые проводила бригада
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-303/2023, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. С данными доводами истца суд согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия акционерному обществу «Российские железные дороги» Государственной инспекции труда в Ставропольском крае , об отмене, ввиду незаконности и необоснованности принятия Акта по форме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она является матерью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании 14 февраля 2023 года возражал против
Мотивировочная часть
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что акт № о несчастном случае на производстве, от <дата>, в части указания в нём на нарушение работником <ФИО> , как на причины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании акта о несчастном случаев на производстве недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в котором просит признать недействительным Акт № о несчастном случае на производстве от <дата> в части обстоятельств
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о признании акта о несчастном случаев на производстве недействительным
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Находкинская База Активного Морского Рыболовства» (далее ПАО «НБАМР») о признании недействительными пунктов 5.6, 8.3, 9.2, 10 Акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, с учетом их уточнений, пояснил суду следующее. В период работы у ответчика с ним произошел несчастный случай на производстве, а именно <дата> в период
Мотивировочная часть
Изучив доводы <ФИО> о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая на производстве о причинах несчастного случая и лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, суд приходит к следующему
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт несчастного случая, произошедшего14.06.2019 г., в результате которого травмирован <ФИО>, признав его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 14.06.2019 года истцу посредством мессенджера whatsapp поступил заказ на ремонт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. Учитывая, что расходы по оплате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным п.10 акта №... о несчастном случае на производстве от "."..г. в части указания причин возникновения несчастного случая, лиц допустивших
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении считал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, лишь в части компенсации морального вреда с учетом принципа разумности. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Волжский трубный завод» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании травмы несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась к АО «Компания «Сухой» о признании несчастного случая производственной травмой, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании заключенного между ней и ответчиком трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, также пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 1. Могла ли <ФИО> получить повреждения передней, задней, крестообразных связок, латеральной боковой связки левого
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» (далее по тексту – МБОУ ДО «Дом Детского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, на вопросы суда пояснил, что <дата> в 15.30 часов в кабинете авиа моделирования по адресу <адрес> в <адрес> на уроке
Мотивировочная часть
Что касается доводов о пропуске истцом срока на обращение в суд, то доводы стороны ответчика суд также считает несостоятельными. Разрешая исковые требования <ФИО> к ответчику МБОУ ДО «Дом детского творчества»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом Детского Творчества» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с впоследствии дополненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНК-52» (далее ООО «РНК-52»), Государственной инспекции труда по Нижегородской области о признании несчастным случаем на производстве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу <ФИО>, с <дата> работал в ООО «РНК-52» в должности крановщика на борту плавкрана на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «РНК-52» адвокат Рощин Д.С., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что полученная работником травма, приведшая к его гибели была получена им не на рабочем месте, не в результате
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности признать несчастный случай, связанным с производством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) об установлении факта несчастного случая на производстве, произошедшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения о том, что представленные им протоколы опросов его и В.Г.В. были выданы ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, которым были известны обстоятельства и факт происшедшего 18 октября 2012 г. с <ФИО> несчастного случая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
7 апреля 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. истица по поручению руководства техническая инспекция
Описательная часть
Из пункта 11 Акта следовало, что: «Комиссией установлено, что <ФИО> свои трудовые обязанности выполнила ненадлежащим образом, а именно, делая обход абонентов не применила выданные ей средства индивидуальной защиты. Пострадавшая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>., заключение прокурора Саленко Ю.Е., полагавшей, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вязовой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные сети Южно-Сахалинск» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
ШАР обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства значительно снизили качество жизни истца на весь период нетрудоспособности в течение почти 3 месяцев. Руководствуясь изложенным, истец ШАР просит суд признать Акт ... (о несчастном случае
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от ... № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВАС ГРУПП» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец (с учетом изменения размера исковых
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит суд признать акт о несчастном случае на производстве от Дата недействительным, взыскать с ответчика моральный вред
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца относительно недействительности акта о несчастном случае от Дата по основанию наличия в нем неточностей в виде указания в абз. 4 п. 4 гл. 8 Акта, что <ФИО> дождался понижения степени алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВАС ГРУПП» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании недействительным и подлежащим отмене Акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее – ОСФР по ) обратилось в Советский районный суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (далее – МБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что во всех объяснениях, полученных от сотрудников <ФИО> указан зрителем концерта, приказа о выходе его на работу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Кикина А.Д. , полагавшего исковые требования удовлетворению не подлежащими, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» <ФИО> о признании несчастного случая
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании случая нестраховым, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Истец О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу обратилось в суд с иском к ООО «Центр сервисных решений» и просит признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что следует признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, ведущим специалистом фронт-офиса Новокузнецкий Управления клиентского сервиса ООО «Центр
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, ведущим специалистом фронт-офиса Новокузнецкий Управления клиентского сервиса ООО «Центр сервисных решений», не связанным с производством
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Государственной инспекции труда в Кемеровской области
Описательная часть
Просит признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 03.09.2018 с Ф.И.О.1 дежурным и по ремонту оборудования филиала «» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», -не связанным с производством; признать Акт
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что ответчик не представил доказательств указанного обстоятельства. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастного случая не связанным с производством, признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, признании недействительным акта формы Н-1
Вводная часть
ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югры обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требований тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. на ПК 267 объекта капитального ремонта «Уренгой- Челябинск I, <адрес>, ГРЭС-1, 2 н. - ЛПУ МГ Сургутское
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель ООО «Евроремстрой» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовой договор с погибшим заключен не был, из представленных документов (точнее из их полного отсутствия) можно сделать вывод о том, что законных оснований для заключения договора у ООО «ЕвроРемСтрой» не было
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре, ООО «ЕвроРемСтрой», отделу охраны труда управления по труду администрации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании случая несчастным случаем, связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит признать несчастный случай, произошедший с <ФИО>, связанным с производством, обязать АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» отменить акт расследования несчастного случая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> был принят на работу в АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» на должность водителя автомобиля 1 класса в подразделение 6 эксплуатационный район, по основному месту
Мотивировочная часть
С учетом полученных в ходе проведенного расследования несчастного случая результатов экспертизы о причинах смерти Е.П., суд полагает, что в настоящем деле не была установлена совокупность предусмотренных вышеприведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о признании случая несчастным случаем, связанным с производством, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании несчастного случая связанным с производством, понуждении к составлению акта о несчастном случае связанным с производством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ответчик), согласно которым просил признать несчастный случай, произошедший с ним 23 ноября 2020 г. при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Беззубенко Е.А. требования истца поддержали в полном объеме, с учетом заявления от 07.12.2023, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что ответчик
Мотивировочная часть
В части шестой статьи 229.2 ТК РФ приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств они могут квалифицироваться как не связанные с производством. В числе таких несчастных
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> 23 ноября 2020 г. при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Байкальская энергетическая компания», связанным с производством
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения истца, показания указанных свидетелей, письменные материалы дела, в том числе медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что факт получения 12.08.2008 травмы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
