Дело № 2-1337/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001495-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием истца –ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №30 от 1 января 2022года сроком по 31 декабря 2022года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

30 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении несчастного случая на производстве.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику – Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении несчастного случая на производстве, указывая на следующие обстоятельства.

Он работал на шахте им ХХУI съезда КПСС. 7 января 1990года во время работы на указанной шахте с ним произошел несчастный случай на производстве. При креплении печи №13 конвейерного штрека №2 отвалившимся углем с кровли забоя, он был травмирован в 29.03.2022года в связи с несчастным случаем на производстве ему установлена утрата трудоспособности , заключение МСЭ№.

При обращении в филиал ФСС №5 г. Киселевска за назначением страховых выплат ему было отказано. Заключением от 16.05.2022года № произошедший с ним несчастный случай признан не страховым, так как его отчество, указанное в акте о несчастном случае от 08.01.1990г.№ не соответствует паспортным данным, трудовой книжке. В указанном акте отсутствует расшифровка подписи должностного лица, утвердившего Акт.

Просит установить факт несчастного случая, произошедшего с ним 07.01.1990г. на шахте им ХХVI съезда КПСС производственного объединения «Киселевсуголь». Установление данного факта ему необходимо для назначения страховых выплат в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. В связи с ликвидацией шахты, отсутствует возможность получение им в установленном порядке акта по форме Н-1, удостоверяющего факт несчастного случая на производстве, произошедший во время работы по креплении печи №13 конвейерного штрека №2 07.01.1990года.

Представитель ответчика Государственное учреждение -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления истца, если им будут представлены в судебное заседание соответствующие доказательства.

Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок расследования несчастных случаев на производстве установлен в статьях 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации и в Положении об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (далее - Положение), утвержденном Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях".

Частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно части 3 указанной статьи расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Аналогичные положения установлены пунктом 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством предоставлено комиссии, проводившей расследование (статья 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами, которое повлекло временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности; застрахованный - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указаны квалифицирующие признаки страхового случая, каковыми являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке, принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных, наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве.

По смыслу приведенных выше правовых норм несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, смерть, полученные работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений. несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, смерть, полученные работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений.

Согласно абзацу 2 статьи 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Исходя из приведенных положений закона, для квалификации несчастного случая, связанного с производством, необходимо, чтобы производственная травма была получена работником на территории организации, в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил об обстоятельствах произошедшего с ним несчастного случая, что в 1990году он состоял в трудовых отношениях с ответчиком шахта им ХХVIсъезда КПСС.

7 января 1990года работал по наряду, крепил печь №13 конвейерного штрека №2. Во время работы отвалившемся с кровли забоя куском угля был травмирован .8.01.1990года был оформлен Акт № о несчастном случае на производстве, в котором отчество ФИО3 указано как Генадьевич вместо правильного Геннадьевич.

Изложенные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели.

Так, свидетель Т.В.М. пояснил, что работал на шахте им ХХVI съезда КПСС заместителем начальника участка. ФИО1 работал вместе с ним на одном участке. ФИО1 был дан наряд работы в печи №13 с конвейерного штрека по уходу за креплением. Во время работы при креплении печи №13 конвейерного штрека №2 отвалившемся куском угля Этот случай разбирали на участке, проводили расследование несчастного случая. Был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель З.В.А. О случившемся сообщили дежурному по шахте, выдали истца на гора. На следующий день на работу истец не вышел, был на больничном длительное время. После происшествия их опрашивала комиссия, они писали объяснительную.

Не верить показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований. Их показания последовательны, подробны, хотя прошло значительное время с момента происшествия, подтверждаются копиями трудовых книжек, из которых следует, что свидетели и истец в указанное время травмирования ФИО1 работали на одном участке в установленное время несчастного случая на производстве.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от 8.01.1990года фамилия пострадавшего ФИО1, , горнорабочий очистного забоя, несчастный случай произошел в 6час.20мин.7января 1990года, обстоятельства несчастного случая: по наряду помощника начальника участка Т.В.М. ГРОЗ ФИО1 и С.С.работали в печи №13 с конвейерного штрека по уходу за креплением. После проведения взрывных работ и отгрузки угля, они приступили к креплению печи венцовой крепью. Отвалившимся углем с кровли забоя был травмирован ФИО1 Причинами несчастного случая явилось некачественная оборка забоя перед началом крепления. Диагноз по больничному листу:

Согласно личной карточки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место работы шахта им. 26 съезда КПСС, 01.01.1988г. по 01.08.90г. горнорабочий очистного забоя подземный.

Согласно копии трудовой книжки на ФИО1 с 20.10.1987г. переведен на уч-к 4 горнорабочим очистного забоя подземным шахты им 26 съезда КПСС.

В судебном заседании вышеизложенными доказательствами подтверждены доводы истца о получении травмы при указанных им обстоятельствах во время производства работ в 6час.20мин.7 января 1990года.

Таким образом, существует прямая причинная связь между повреждением здоровья истца и несчастным случаем на производстве, а также, что несчастный случай произошел при исполнении истцом трудовых обязанностей в 6час.20мин.7 января 1990года на шахте им ХХVI съезда КПСС.

В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании факта несчастного случая связанным с производством во время работы в 6час.20мин 7 января 1990года на шахте им ХХVI съезда КПСС, получения им производственной травмы в период работы, подтверждены достаточными доказательствами, исследованными судом.

По данному несчастному случаю ведомственной комиссией шахты в составе начальника участка К.В.П., инженера по технике безопасности Н.В.И., старшего общественного инспектора Р.М.В. был составлен 8 января 1990года Акт № о несчастном случае на производстве Формы Н-1, в котором допущена описка отчества истца, вместо Геннадьевич, указано Генадьевич. Кроме того, фамилия главного инженера шахты им ХХVI съезда КПСС, утвердившего данный акт, не расшифрована. Данный акт подтверждает вышеуказанный несчастный случай с ФИО1

При таких обстоятельства суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 в период нахождения с шахтой им ХХVI съезда КПСС в трудовых отношениях в качестве горнорабочего очистного забоя на участке №4 шахты им ХХVI съезда КПСС и выполнения им трудовых обязанностей в 6час.20мин. 7января 1990года, при выполнении которых ему при следующих обстоятельствах.

По наряду помощника начальника участка Т.В.М. ГРОЗ ФИО4 работали в печи №3 с конвейерного штрека по уходу за креплением. После проведения взрывных работ и отгрузки угля они приступили к креплению печи венцовой крепью. Отвалившимся углем с кровли забоя был травмирован ФИО1, в результате чего ему был причинен

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 8 июля 2022 года.

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке