Дело № 2-2-102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 08 ноября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

с участием заместителя прокурора Хвастовичского района Калужской области Кириленко Д.А., помощника прокурора Хвастовичского района Калужской области Демченко М.С.,

истца – ФИО1,

представителей ответчика ООО «СГК-1», по доверенности, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГК-1» о признании несчастного случая связанным с производством и взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованиями: признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут с истцом, связанным с производством; обязать ООО «СГК-1» акт расследования несчастного случая, не связанного с производством от ДД.ММ.ГГГГ отменить и выдать акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1; взыскать с ООО «СГК-1» в пользу истца денежные средства в сумме 14 252 рубля в счет возмещения расходов по оказанию платных медицинских услуг на общую сумму 14 252 рубля; взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обосновании иска ФИО1 указал на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте осуществляя трудовую деятельность в должности машиниста экскаватора механизированной колонны СМУ КС-3 обособленного подразделения «Алдан». ДД.ММ.ГГГГ он поставил на парковку экскаватор в 7:00 и направился в бытовку сотрудников. По дороге в бытовку, на скользкой дороге, не обработанной противо-гололедным средством, несколько сотрудников поскользнулись и потеряв равновесие упало, получив травмы различной степени тяжести. Истец, в результате несчастного случая, получил травму колена, выразившаяся в остеохондральном повреждении летерального мыщелка бедренной кости, частичному повреждению передней крестообразной связи, повреждении медиального ретинакулума надколенника. Указанная травма повлекла нетрудоспособность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был составлен акт расследования несчастного случая, не связанного с производством от ДД.ММ.ГГГГ №, которым произошедшее было признано несчастным случаем не связанным с производством, с указанием на то, что путевой лист был закрыт в 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а травма получена в 7 часов 10 минут. Истец категорически не согласен с данной позицией ответчика, поскольку в момент получения травмы он находился на вахте во временном жилом городке «Селиград», на территории работодателя, и травма получена на скользком дорожном покрытии по недосмотру работодателя. В связи с недобросовестным отношением ответчика к обеспечению безопасности труда и отдыха работников здоровью работника-истца был причинен значительный вред здоровью, травмы колена, что стало следствием длительного и дорогостоящего лечения, в результате чего истцу был причинен моральный вред выразившийся в физических страданиях, переживаний по поводу отсутствия заработка, беспокойства по поводу будущей физической неполноценности. Истец был вынужден самостоятельно за свой счет, с травмой колена, отправиться для лечения по месту жительства посредством авиоперелетов и ж/д транспортом без помощи сопровождающих, что причинило ему дополнительные физические и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей. Также в связи с восстановлением нарушенного здоровья и получением платных медицинских услуг истец понес расходы на лечение в сумме 14 252 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика ООО «СГК-1», по доверенности, ФИО2 и ФИО3, участвующие в судебном заседании посредством конферен-связи, возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 иска, поддержав доводы возражений по иску и указав на то, что полученная ФИО1 травма не связана с производством, поскольку получена им за пределами рабочего времени.

Третье лицо - Обособленное подразделение «Алдан» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «СКГ-1», занимая должность машиниста экскаватора 6 разряда механизированной колонны строительно-монтажного управления КС-3 «Амгинская» Обособленного подразделения» «Алдан», для выполнения работ вахтовым методом в районах Крайнего Севера, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 7 часов 00 минут, закончив работу в ночную смену, возвратился транспортом предприятия с объекта строительства ЛПУ № в вахтовый поселок, временный жилой городок «Селиград» 971 км, и, на территории которого, недалеко от охранного пункта, поскользнулся на дороге, упал, травмировав при падении левую ногу. Транспортом предприятия был доставлен в центральную районную больницу <адрес>.

Согласно выписки из амбулаторной карты по осмотру травматологом в приемном отделении Алданской центральной районной больницы в 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен диагноз: «Ушиб левого коленного сустава. S80.0 Гемотроз левого коленного сустава. Повреждение менисков левого коленного сустава?». Рекомендовано проведение МРТ для исключения повреждения менисков, связочного аппарата коленного сустава.

В соответствии с заключением протокола МР-томографического исследования коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено, МР картина остеохондрального повреждения латерального мышелка бедренной кости. Частичное повреждение передней крестообразной связки. Выраженное повреждение (неполный разрыв с сохранением единичных волокон) медиального ретинакулума надколенника. Ангуляция задней крестообразной связки. Распространенная центральная дегенерация заднего рога медиального мениска (II ст. по Stoller). Латеральный подвывих наколенника. Инфильтративные изменения клетчатка Гоффа. МР признаки хондромаляции суставной поверхности надколенника II cт по Outerbringe. Синовит с признаками гематроза.

ДД.ММ.ГГГГ ГБЗУ КО «Калужская областная клиническая больница» установлен диагноз: поражение мениска в результате старого разрыва или травмы. Повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава. Частичное повреждение ПКС, повреждение медиального удерживателя надколенника. Импрессия наружного мыщелка бедра.

Указанная травма повлекла нетрудоспособность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Данные обстоятельства и факт получения травмы истцом не оспариваются сторонами и подтверждаются: приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом № №, согласно которого ФИО1 на экскаваторе гусеничном тяжелого класса (массой свыше 35т) ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 выехал с парковки и ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 возвратился на парковку; табелем учета рабочего времени; выпиской из амбулаторной карты по осмотру травматологом в приемном отделении Алданской центральной районной больницы в 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ; листками нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключениями по итогу магнитно-резонансных исследований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был составлен акт расследования несчастного случая, не связанного с производством от ДД.ММ.ГГГГ №, которым произошедшее было признано несчастным случаем не связанным с производством, с указанием на то, что травма получена в 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не на рабочем месте, не выполняя работу, порученную работодателем. При расследовании несчастного случая лица, ответственные за нарушение законодательных и иных нормативных правовых актов и локальных нормативных актов не установлены. Факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего ФИО1, содействовавшего возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью, не установлено.

Указанный акт работодателя нельзя признать законным.

Так согласно статьи 227 Трудового кодекса РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время.

Абзацем 10 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в статьи 229.2 Трудового кодекса РФ, а именно: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно-наказуемое деяние.

Порядок проведения расследования несчастных случаев на производстве определен статье 229.2 Трудового кодекса РФ.

Вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха (статья 299 Трудового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 300 Трудового кодекса Российской Федерации при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 трудового договора, работнику, работающему вахтовым методом устанавливается суммированный учет рабочего времени. Учетный период устанавливается согласно Правил внутреннего трудового распорядка. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора (<адрес> – п. 1.5 трудового договора) до места выполнения работ (<адрес> (Якутия), <адрес> – п. 1.3 трудового договора) и обратно, а также время отдыха, приходящегося на данный календарный отрезок времени.

Таким образом, время нахождения на вахте включает в себя не только непосредственное выполнение трудовых функций, а и межсменный период, в который работник также обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (пункты 5.2.2, 5.2.23 трудового договора) и ограничения, в том числе при нахождении на территории вахтового поселка.

При таких обстоятельствах, доводы представителей ответчика о том, что несчастный случай с ФИО1 произошел вне рабочее времени, а потому не связан с производством, суд находит не состоятельным.

Составленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ акт о расследовании несчастного случая, не связанного с производством в отношении ФИО1 не отвечает требованиям закона и не отражает всех значимых обстоятельств несчастного случая, в частности, дату произошедшего, степень тяжести повреждения, причиненного здоровью потерпевшего. Исследуемый несчастный случай с ФИО1 произошел в учетный период времени вахтового метода работы, на территории работодателя – вахтовом поселке, в межсменный период, непосредственно после возвращения ФИО1 на транспорте предприятия к месту межсменного отдыха - в вахтовый поселок, в связи с чем получение истцом травмы должно квалифицироваться в качестве несчастного случая на производстве и оно подлежало расследованию, и оформлению, в установленном порядке.

Таким образом, указанная травма получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут при исполнении им трудовых обязанностей, и руководствуясь статьями 22, 227 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности составить акт о несчастном случае по форме Н-1.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оказанию платных медицинских услуг и приобретении лекарственных препаратов в размере 14 252 рубля, представляющих собой, по сути, взыскание убытков, понесенных ФИО1, в связи с нарушением его прав, принимая во внимание дату произошедшего несчастного случая, не признание ответчиком его связанным с производством, и нарушение ответчиком трудовых прав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований.

Так истцом понесены расходы на проведение и приобретение: МРТ исследования ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 рублей, которое осуществлено по рекомендации врача травматолога Алданской центральной районной больницы ДД.ММ.ГГГГ; МРТ исследования ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050 рублей, которое осуществлено по рекомендации врача травматолога-ортопеда ГБЗУ КО «Калужская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ; лекарственных препаратов - аэртал, мидокалм, в сумме 838,60 рубля, назначенных врачом травматологом-ортопедом ГБЗУ КО «Калужская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ; ортеза коленного – 6950 рублей, по назначению врача травматолога-ортопеда ГБЗУ КО «Калужская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, то есть на общую сумму – 13 358,60 рубля.

Доказательств несения расходов по назначению врача в части приобретения истцом масок одноразовых на сумму 361,10 рубля, дрофит гель на сумму 353 рублей, не представлено, а потому в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, положений статей 21, 22, 209, 210, 212, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, 151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда, который суд определяет с учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходили из с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГК-1» о признании несчастного случая связанным с производством и взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда - удовлетворить частично.

Признать несчастный случай, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, связанным с производством.

Признать незаконным акт расследования несчастного случая, не связанного с производством от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ООО «СГК-1» провести дополнительную проверку обстоятельств несчастного случая, произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, в порядке предусмотренном ст. 229.2 Трудового кодекса РФ в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную в силу и выдать ФИО1 акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Взыскать с ООО «СГК-1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «СГК-1» в пользу ФИО1 расходы на проведение платных медицинских услуг и приобретение лекарств в размере 10 488 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: