93RS0023-01-2025-007549-48

Дело № 2-4486/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении фактов несчастного случая на производстве, наличия профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время выполнения им трудовых обязанностей в качестве электрослесаря на шахте имени ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, который был оформлен Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1, в результате чего был установлен диагноз <данные изъяты>; установить факта наличия у ФИО1 профессиональных заболеваний, а именно: <данные изъяты>, которые были диагностированы в 2018-2019 г.г. и признаны связанными с вредными условиями труда во время работы на шахте «ФИО12», повлекшие стойкую утрату профессиональной трудоспособности и установленные Актом расследования причин возникновения хронического профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ по форме П-4.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в августе 2022 года, в связи с проведением Специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики заявитель был эвакуирован из <адрес> на территорию, подконтрольную Донецкой Народной Республики, вследствие чего последним была взята только часть его личных документов. С 2005 года заявитель являлся получателем страховых выплат, которые ему выплачивались фондом социального страхования Украины и были назначены в связи с произошедшим несчастным случаем при выполнении им трудовых обязанностей на шахте имени ФИО13. В результате чего ФИО1 была определена потеря трудоспособности в размере 5 %. В 2019 году у ФИО1 были обнаружены хронические заболевания, связанные с его трудовой деятельностью на предприятиях горной промышленности - <данные изъяты>. ФИО1 была определена потеря трудоспособности в связи с производственным <данные изъяты> – 30 %, в связи с <данные изъяты> – 20%, а общая потеря трудоспособности составила 55%. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховых выплат заявителю было отказано, в связи с отсутствием оригиналов Актов о несчастном случае по форме Н-1 и о профессиональном заболевании по форме П-4, которые были оставлены последним на неосвобождённой территории Донецкой Народной Республики. В результате ведения боевых действий заявитель не имеет возможности предоставить суду оригиналы большей части его документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последний принят на работу в качестве ученика поверхностного слесаря в ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван в ряды Советской армии. ДД.ММ.ГГГГ последний был принят <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по переводу на шахту им. ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № обособленное подразделение ФИО16 переименована в ФИО17 После ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ФИО19

Согласно справки областного центра медико-социальной экспертизы <адрес> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 55% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, а именно: 30% - <данные изъяты>, 20% - <данные изъяты>, 5% - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта осмотра МСЭК №.

Согласно справки областного центра медико-социальной экспертизы <адрес> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, причина инвалидности профессиональное заболевание, на основании акта осмотра МСЭК №.

Согласно Акта № расследования несчастного случая (аварии), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на шахте им. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, Форма Н-5, место составления УЖТ, комиссия, назначенная приказом от ДД.ММ.ГГГГ, провела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расследование несчастного случая (аварии), произошедшего на <адрес> с <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где последний, работая в первую смену, в соответствии с нарядом, <данные изъяты>.

Как усматривается из Акта № о несчастном случае, утвержденного директором шахты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Форма Н-1, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, являющимся <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, произошел несчастный случай, а именно последним получен з/перелом шишковидного отростка правой локтевой кости при воздействии предмета, в результате нарушения производственной дисциплины.

Согласно Акта расследования причин возникновения хронического профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, Форма П-4, ФИО1, работавшего <данные изъяты>, установлен диагноз <данные изъяты>., <данные изъяты> Профессиональные заболевания возникли в связи с недостаточным обеспечением средствами индивидуальной защиты ФИО1, исполнявшего работы в условиях долговременного многоразового влияния производственного шума, уровень которых превышал границу допустимого. Причина возникновения профессионального заболевания - работа ФИО1 продолжительное время в условиях влияния вредных факторов.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, личное (учетное) дело ФИО1, укомплектованное оригиналами правоустанавливающих документов предположительно находится на неосвобожденной территории ДНР. Документами, подтверждающими факт наступления несчастного случая, связанного с производством ОСФР по ДНР не располагает, в результате чего последнему отказано в назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, из-за непредоставления Акта по форме Н-1.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, с заявителем ФИО1, <данные изъяты>, по месту его работы в ФИО21 произошел несчастный случай в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им был получен <данные изъяты>. Последнему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 55% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, а именно: 30% - <данные изъяты>, 20% - <данные изъяты>, 5% - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта МСЭК №, причиной возникновения которых, в частности, являлось продолжительное время его работы в условиях влияния вредных факторов и недостаточное обеспечение средствами индивидуальной защиты. Оригиналы документов, подтверждающие указанные обстоятельства, заявителем предоставлены быть не могут, в связи с проведением активных боевых действий на территории <адрес>. Установление указанного факта необходимо заявителю для реализации его социальных прав.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования заявителя ФИО1 об установлении фактов несчастного случая на производстве, наличия профессиональных заболеваний, являются законными и обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 194-199, 209, 263-265, 268 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении фактов несчастного случая на производстве, наличия профессиональных заболеваний удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего <данные изъяты>, по месту работы в ФИО22, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие которого ФИО2 был причинен <данные изъяты>.

Установить факт наличия у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессиональных заболеваний - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по форме П-4.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга