Дело № 2-722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта несчастного случая, произошедшего на производстве.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта несчастного случая, произошедшего с ним при исполнении трудовых обязанностей в качестве инспектора по предотвращению потерь в ООО «Аренда-Порт 24».

В обоснование заявления указав на то, что он с ДАТА состоял в трудовых отношениях с ООО «Аренда-Порт 24» в качестве инспектора по предотвращению потерь. ДАТА находясь при исполнении трудовых обязанностей, при разноске по этажам описи ухода арендаторов, повредил колено левой ноги. Работодателем по данному обстоятельству был составлен Акт о несчастном случае на производстве. С 22 декабря 2020 года бюро медико-социальной экспертизы в результате данной травмы установило ему утрату профессиональной трудоспособности в размере 20 %, в связи с чем он приобрел право на получение обеспечение по страхованию. В марте 2022 года он обратился в Филиал №1 ГУ-ЧРО ФСС РФ за назначение страховой выплаты, однако в связи с тем, что в акте имеет место ненадлежащая комиссия, ему было отказано в назначении выплат. В связи с тем, что предприятие работодатель в настоящее время не существует, было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта о несчастном случае на производстве (л.д.6).

В судебном заседании стороны участие не принимали в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд требование ФИО1 нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Аренда-Порт 24» было зарегистрировано в Г.Челябинске с 21 ноября 2002 года, было ликвидировано 23 декабря 2016 года (л.д. 18-26).

ФИО1 ДАТА был принят на работу в ООО «Аренда-Порт 24» в качестве инспектора по предотвращению потерь, где проработал по ДАТА (л.д. 12-13).

23 сентября 2009 года директором ООО «Аренда-Порт 24» К.А.В. утвержден Акт №1 о несчастном случае на производстве, согласно которого, НОМЕР ФИО1 заступил на смену, в 19 часов 20 минут получил задание о разноске по этажам листов описи ухода арендаторов на первый, второй и третий этаж. При выполнении данного задания, поднимаясь на третий этаж ФИО1 запнулся на верхней ступени всем телом присел на левую ногу. Возвратившись в дежурное помещение, сообщил руководителю о том, что он подвернул ногу, к вечеру у ФИО1 колено распухло и болело. Утром НОМЕР он был доставлен в городскую больницу г.Коркино, где были выданы листки нетрудоспособности. У ФИО1 имели место повреждение латерального мениска левого коленного сустава. Степень тяжести травмы - легкая (л.д.7-8).

Расследование данного несчастного случая на производстве было проведено комиссией в составе председателя К.А.К. (главного инженера ООО «Порт»), членов комиссии: - инженера по охране труда ООО «БГ Креатив» С.Н.Е.; специалиста по безопасности ООО «Аренда-Порт 24» В.А.Р.

По сведениям Филиала №2 Государственного учреждения-Челябинского Регионального Отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации ООО «Аренда-Порт 24» являлось застрахованным юридическим лицом в период времени с 30 ноября 2002 года по 13 апреля 2017 года. Документы по несчастному случаю, произошедшему с ФИО1 ДАТА были работодателем предоставлены в Фонд 10 ноября 2009 года (л.д. 48).

На основании данного Акта о несчастном случае на производстве, ФИО1 22 декабря 2020 года была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% (л.д. 10, 11).

На обращение ФИО1, 08 апреля 2022 года Филиалом №1 Государственного учреждения - Челябинское Региональное Отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации были даны разъяснения о необходимости обращения в суд за установлением факта несчастного случая, поскольку в Акте о несчастном случае на производстве неверно работодателем сформированы комиссия по расследованию самого несчастно случая, соответственно Акт оформлен ненадлежащим образом, а поскольку он является одним из правоустанавливающих документов для назначения страхового обеспечения, то он не может быть принят (л.д. 09).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

Застрахованными в соответствии со ст. 3 названного Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со ст. 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно ст. 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к оплачиваемому труду страхователем.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года №101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (ст. ст. 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.

В пункте 14 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (ст. 11 ТК РФ).

В соответствии с п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Разрешая и удовлетворяя заявление ФИО1, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что наличие фактических трудовых отношений между ООО «Аренда-Порт 24» и ФИО1 подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности, трудовой книжкой, и данный факт не оспаривается сторонами.

Также судом учтено, что акт о несчастном случае на производстве работодателем был составлен после проведения расследования. Несмотря на то, что состав комиссии, которой проводилось расследование несчастного случая незаконен, данное обстоятельство не влечет за собой признание незаконным всего акта. В настоящее время акт о несчастном случае не может быть составлен в установленном трудовым законодательством порядке, либо исправлен, поскольку юридическое лицо, работодатель ликвидирован, что лишает заявителя возможности реализовать свое право на получение государственного пособия.

Однако, документы представленные в материалы дела не вызывают у суда сомнений в том, что действительно ДАТА с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, который описан в Акте о несчастном случае №1.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными для признания факта несчастного случая, произошедшего ДАТА с ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта несчастного случая, произошедшего на производстве удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДАТА с ФИО1 ( года рождения, уроженца , паспорт , выданный ), при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Аренда-Порт 24» в качестве инспектора по предотвращению потерь.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак