Об обязании освободить самовольно занятые земли неразграниченной государственной собственности
Эта категория касается споров, где требуется обязать лицо добровольно покинуть земельный участок, который занят без законных прав. Речь идет о землях, которые находятся в государственной собственности, но еще не закреплены за конкретными органами власти. Судебные решения в этой области направлены на восстановление земельного порядка и прекращение незаконного использования государственных земель.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем сноса самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ЗО.еву О.А., в котором просит возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 25,7 кв.м. из земель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ссылался на то, что экспертным заключением подтверждено, что спорная хозяйственная постройка частично расположена
Мотивировочная часть
Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, актом проверки соблюдения требований
Резолютивная часть
Иск муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к ЗО.еву О.А. об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем сноса самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена. Мотивирует требования тем, что в Департамент имущественных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <ФИО>, расположенный по адресу: обл. Тюменская, р-н Тюменский, <адрес>, участок №, предоставлен <ФИО> на праве аренды (л.д. 7-14). Из
Мотивировочная часть
С учетом объема работ, необходимых для освобождения земельного участка от ограждения, суд считает необходимым установить срок для устранения данного нарушения – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена. Мотивирует требования тем, что в Департамент имущественных отношений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом объема работ, необходимых для освобождения земельного участка от пирса, бетонной набережной, моста, ограждения, суд считает необходимым установить срок для устранения данного нарушения – один месяц со дня вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений <адрес> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.24-26) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 666 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ломбард Е.А. против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что обратилась к ответчику с заявлением о перераспределении ЗУ:430 и занятых ею земель, государственная собственность
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования УГИЗО Администрации ЯМР к <ФИО> об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена, обязании демонтировать забор
Вводная часть
Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее УГИЗО Администрации ЯМР) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обязать <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3120 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района () удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земель, государственная собственность на которые
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений п.2 ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для исполнения решения 3 месяца с момента вступления в законную силу решения. Данный срок суд считает разумным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения месяцев с момента вступления решения в законную силу, в соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали, просили предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца подтверждаются материалами дела, иного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 186 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации в рамках рассмотрения обращения поступившего на портал «Добродел» №, о нарушениях земельного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить часть земельного участка неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием об освобождении части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 1091 кв.м, перенести ограждение и привести фактические границы земельного участка
Описательная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа МО к <ФИО> об обязании освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 344 кв.м, вблизи земельного участка
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, находящихся в государственной собственности, взыскании судебной неустойки; третьи лица без самостоятельных исковых требований: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<адрес> в лице администрации города обратился с иском к <ФИО> об освобождении части земель, находящихся в государственной собственности, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска истец ссылается на то, что в администрацию
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: истцу через интернет портал Хабаровского края «Открытый регион» <дата> поступило обращение №А27-11-2510 от третьего лица <ФИО> о незаконном строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьим лицом не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьих лиц в судебное заседание, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в лице администрации города удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы с учетом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что лицом, выполнившим кадастровые работы, допущена какая-либо ошибка, или допущена ошибка в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав, истцами по встречному иску
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории земель, государственная собственность на которую не разграничена, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация г. Ижевска (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указывалось выше, факт занятия ответчиком спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком вышеуказанная территория земель площадью 14,2 кв.м., государственная собственность на которую не разграничена, используется без оформленных в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки, неосновательного обогащения, процентов
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности и привести его в пригодное для использования по целевому назначению
Вводная часть
Заместитель Красноярского природоохранного прокурора Кузнецова Н.А. обратилась с иском в интересах муниципального образования город Дудинка в лице администрации города Дудинка к ООО «Кама+» о возложении на ответчика обязанности освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. исковые требования уточнил, уменьшив их, и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «КАМА+» в течение одного месяца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Красноярского природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА+» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, в надлежащее состояние
Вводная часть
Представитель Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, в надлежащее состояние, путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение исполнению не подлежит в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений в период рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, СНИЛС №, привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные рядом с земельным участком с кадастровым номером №, в надлежащее состояние, путем освобождения территории от складирования
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действующий в интересах ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, (Далее – Процессуальный истец) обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, относительно возражений ответчика о неисполнимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку препятствия в пользовании водным объектом и его береговой полосой ответчиком частично устранены в добровольном порядке, основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, к <ФИО> об обязании
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенное ограждение в кадастровом квартале №* площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенное ограждение в кадастровом квартале
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», к <ФИО> об освобождении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании освободить часть земель неразграниченной государственной собственности путем демонтажа ограждений (забора), выходящего за пределы границ правомерного земельного участка
Вводная часть
Истец прокурор Центрального района г.Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика освободить часть земель неразграниченной
Описательная часть
По результатам контрольного мероприятия установлено, что правообладатель указанного земельного участка огородил и использует земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности - площадью занятия 132,36 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 6000,00 рублей
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № (площадь самовольного занятия 132,36 кв.м) по адресу г.Сочи, Центральный район, <адрес> путем демонтажа ограждения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории, государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что данное движимое имущество ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком неразграниченной государственной собственности, запрете осуществления действий, которые могут причинить вред жизни
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком неразграниченной государственной собственности, запрете осуществления действий, которые могут причинить вред жизни, здоровью
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать факт нарушения <ФИО> личного неимущественного права истца, выраженного в ограничении свободы передвижения на специальной технике по участку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить истцу препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком неразграниченной государственной собственности, запрете осуществления действий, которые могут причинить вред жизни
