Дело № 2-4702/2025

УИД 47RS0006-01-2025-003945-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 сентября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Баженичеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области к ФИО1 об обязании привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, в надлежащее состояние,

установил:

представитель Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, в надлежащее состояние, путем освобождения территории от складирования деревянных досок и палет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило обращение Ц.П.А. в отношении собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу возможного нарушения норм земельного законодательства. В рамках рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд, в ходе осмотра было выявлено, что на земельном участке, государственная собственность на котором не разграничена, смежно с земельным участком с кадастровым номером №, осуществляется складирование досок, деревянных палет. Актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 +/- 5 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. На момент осмотра участок частично огорожен забором из металлического профилированного листа, частично металлическими столбами и металлическими прожилинами, частично деревянным забором. На землях, государственная собственность на которое не разграничена, с северо-западной части земельных участок с кадастровым номером № и № соответственно, складируются доски (горбыль). Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. ФИО1 также является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Доступ на участок осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №. На земельном участке расположены: капитальное строение – двухэтажный жилой дом из пенобетонных блоков с мансардной крышей, сарай, обшитый металлическими листами, а также некапитальные строения – деревянный сарай для содержания домашних животных и птиц, деревянный сеновал, надворный туалет, каркасная теплица покрытые поликарбонатом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено предписание о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства и необходимости привести земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с видом разрешенного использования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы №, № об административном правонарушении в отношении физического лица, состоящее в складировании принадлежащего ему имущества, а именно сено, доски, шифер, что является нарушением ст. 3.11 «Содержание территории частного жилищного фонда» Правил благоустройства Сяськелевского сельского поселения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением № и от ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенными административной комиссией Гатчинского муниципального округа по делу об административном правонарушении, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 №47-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб. соответственно, за складирование досок вне территории домовладения вблизи земельного участка с кадастровым номером №.ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственник земельного участка ФИО1 каких-либо мер по устранению выявленных ранее нарушений не приняла, не освободила часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от пиломатериалов.

Представитель истца – С.К.М., явившись в судебное заседание, настаивала на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске, представила акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66), исходя из которого следует, что ответчиком в период рассмотрения дела были устранены нарушения.

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования признала, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (л.д. 71).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено Верховным судом РФ установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска (п. 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение исполнению не подлежит в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений в период рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1, СНИЛС №, привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные рядом с земельным участком с кадастровым номером №, в надлежащее состояние, путем освобождения территории от складирования деревянных досок и паллет.

Решение исполнению не подлежит в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4702/2025

УИД 47RS0006-01-2025-003945-10

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Мотивированное решение составлено 23.09.2025