Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием демонтировать постройки, возведенные без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, основания для их сноса и порядок исполнения судебных решений, обязывающих собственника устранить нарушения в строительной сфере.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
ТСЖ «25 Корпус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит признать застекленную террасу самовольной реконструкцией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица – Администрации Приморского района
Мотивировочная часть
К материалам дела представлен проект перепланировки <адрес>, подготовленный ООО «ГЛОБАЛ-ПРОЕКТ» <дата>, вместе с тем, доказательств того, что данный проект в части остекления террасы был согласован с МВК Приморского
Резолютивная часть
Признать возведенную на <адрес> этажах многоквартирного дома по адресу: <адрес> застекленную террасу самовольной реконструкцией
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений об обязании <ФИО> произвести работы по демонтажу самовольной постройки, задействующей при монтаже фасад здания, на крыше многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 40 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, установив, что ответчик самовольно установил самовольную постройку, что не предусмотрено проектом дома и техническим паспортом помещения на квартиру, принимая во внимание, что в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЭЗИС" к <ФИО> об обязании демонтировать самовольную постройку – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Крылатское - 16», ГЖИ адрес об обязании ТСЖ «Крылатское - 16» демонтировать самовольную постройку, ненесущих перегородок с дверным заполнением в местах общего пользования 1-х этажах помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Крылатское-16» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в том числе по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих согласование устройства ненесущих перегородок с дверным заполнением в местах общего пользования 1-х этажей помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Крылатское - 16», ГЖИ адрес об обязании демонтировать самовольную постройку - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О понуждении правообладателя снести объекты самовольного строительства и встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Электросталь о признании права собственности
Вводная часть
Администрация г.о. Электросталь обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении правообладателя снести объекты самовольного строительства, просит суд: признать самовольной постройкой объекты капитального строительства нежилые здания
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился с встречным иском к Администрации г.о. Электросталь о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде, с учетом уточненных требований просит суд признать
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Электросталь Московской области к <ФИО> о понуждении правообладателя снести объекты самовольного строительства отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в демонтаже самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования (л.д. 21-22 том 2), истец просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в демонтаже капитальных строений – дома площадью 70
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, указав, что объекты недвижимости находящееся
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований о признании право собственности на жилой дом и хозяйственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в демонтаже самовольных строений, оставить без удовлетворения
