Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «<ФИО>» о расторжении договора займа, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>. <ФИО> своевременно погашала ежемесячные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «<ФИО>» был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, согласно которому ООО МКК «<ФИО>» предоставило заемщику сумму микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Тяжелое материальное положение истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «<ФИО>», ООО «Филберт» о расторжении договора займа, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
П Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просила расторгнуть кредитный договор №16027206 от 26.04.2022, заключенный между ООО МФК «Займер» и П Е.Г. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2022 между ООО МФК «Займер» (Кредитор) и П Е.Г. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №16027206, по условиям которого Кредитор обязуется перечислить на счет Заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено доказательств ухудшения материального положения истца, которые бы являлись основанием
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.Г. - оставить без удовлетворения
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о расторжении договора займа, согласно которому просит расторгнуть заключенный ею и ответчиком договор займа №. В исковом заявлении в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (л.д. 33) 04 мая 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив письменные возражения ответчика, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа за необоснованностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
12 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный Дом», указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа №№ в сумме 25000 руб. под 141,255% годовых на 360 дней и сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор займа. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный дом», ссылаясь на положения статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор займа от <дата> № №, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредитный Дом» и <ФИО> заключен договор денежного займа №№, согласно которому ООО МКК «Кредитный Дом» <ФИО> предоставлен заём в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между сторонами был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Таким образом, размер задолженности и, в частности, размер начисленных процентов, пени в отношении <ФИО> не противоречит нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа. В обоснование требований указано, что 26.03.2022 года она и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа №11-8103495 от 26 марта 2022 года – отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Твои Плюс» о расторжении договора займа, согласно которому просит расторгнуть заключенный ею и ответчиком договор займа от 20.04.2022 г. №. В исковом заявлении в
Описательная часть
От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО МКК «Твои Плюс» просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 20.04.2022 посредством информационно
Мотивировочная часть
От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО МКК «Твои Плюс» просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 20.04.2022 посредством информационно
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа за необоснованностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
В.Н. (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчик, банк) о расторжении договора займа
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н. участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и В.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
В.Н. (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свободазайм» (далее по тексту – ООО МКК «Свободазайм», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обосновании требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н. участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Свободазайм» и В.Н. <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свободазайм» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о расторжении договора займа, в обоснование иска, указав, что между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о расторжении договора займа - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере № рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Право онлайн» не признала, просила в их удовлетворении отказать, встречный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 01.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен займ в размере 11 300 рублей до 31.07.2022 под 1% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 20.04.2022 года она и ООО МФК «Саммит» заключили договор займа №100 83 6 2204201328
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа №100 83 6 2204201328 от 20.04.2022 года – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 25.03.2022 года она и ООО «Займиго МФК» заключили договор займа №1827342677
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора займа №1827342677 от 25.03.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Займиго МФК», – отказать
Советский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» оборотилось в суд с исковым заявлением к Б.Р.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «КЭШДРАЙВ» к Б.Р.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК Академическая» о расторжении договора займа. В исковом заявлении истец указывает на то, что между <ФИО> и ООО «МКК Академическая» заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
По результатам рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2022 между <ФИО> и ООО «МКК Академическая» заключен договор займа на сумму 25 000 руб. Срок возврата займа составляет 30 дней. Процентная ставка согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> () к ООО «МКК Академическая» о расторжении договора займа отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа от 19.06.2019 г. № 3519049. Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № 3519049, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2019 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 3519049, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что условия договора займа в целом, с учетом требований закона, соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таком положении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК ДЗП Развитие 3 в котором просил обязать ответчика рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки до ключевой ставки Банка России, зафиксировать сумму основного долга, процентов, штрафных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК ДЗП Развитие 3 заключен договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 10 000 руб. на срок до <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные требования, суд принимает во внимание, что само по себе изменение материального положения, в том числе связанного с личными обстоятельствами, относится к риску, который истец как заемщик несет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК ДЗП Развитие 3 о расторжении кредитного договора – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 380 872,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес>. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта АО
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском СПб ГУП "Горэлектротранс" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008,73 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП "Горэлектротранс" удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о расторжении договора займа, в котором просил расторгнуть заключенный между ним с одной стороны и ООО МФК «Займер» договор займа № от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №. Договор подписан <ФИО> электронной подписью, факт заключения договора займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор займа заключен законно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займер» о расторжении договора займа отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мигкредит» (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении договора займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.12.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1035204108, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу сумму займа в размере сумма, сроком до 04.06.2021 г., а истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая о внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мигкредит» о расторжении договора займа – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Веритас» о расторжении договора займа, указав в обоснование заявления, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцу на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2024 года между <ФИО> и ответчиком ООО МКК «Веритас» заключен договор займа №, согласно которому был предоставлен заём в размере 10 750 рублей под 292,00 % годовых на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кангария» о расторжении договора займа, мотивируя тем, что между ней и ООО МКК «Кангария» был заключен кредитный договор № № от <дата>. В связи с тяжелым материальным положением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кангария» и заемщиком <ФИО>.А. заключен договор микрозайма № №, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа в размере 27300 рублей сроком на 16 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Валеевой АлсуАзатовны к ООО МКК «Кангария» о расторжении договора займа – отказать
