Дело № 2-3977/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд исковым заявлением к наследникам умершего заемщика – ФИО1, ФИО2, указывая что заемщик ФИО3 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

В рамках заключенного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников в размере 40991 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 51229 руб. под 15.90000% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40991 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 30857 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 10134 руб. 67 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет представленный истцом, является верным, соответствующим условиям заключенного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются дочь наследодателя - ФИО2 и сын – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 2/7 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <...> земельного участка по адресу: Кстовский район <...> и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и в ПАО Почта-Банк.

На указанное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме принятых обязательств, суду не представлено.

Судом установлено, что стоимость принятого наследства превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство, после смерти заемщика и, ответственного за погашение долгов наследодателя, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору и начисленные проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам имущества и подлежит взысканию в полном объеме, что подтверждено сведениями нотариуса.

Требование о расторжении кредитного договора также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 7429 руб. 76 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и Н.И.НБ. в равных долях по 3 714 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, дата регистрации 20.06.1991 г) задолженность по кредитному договору в сумме 40991 руб. 94 коп., из которых основной долг – 30857 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 10134 руб. 67 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, дата регистрации 20.06.1991 г) расходы по оплате госпошлины по 3 714 руб. 88 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова