Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3,с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 400 000,00 руб., сроком 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 290 774,99 руб., из которых: 1 218 649,15 руб. - задолженность по кредиту; 69 247,20 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 864,53 руб. - проценты на просроченный основной долг; 8,95 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 5,16 руб. - неустойка на проценты; проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 653,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал в части удовлетворения иска, поскольку подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, не представлены, расчет подписан лицом, нее имеющим право на его подписание. Пояснил также, что он взял кредит 300 000,00 руб., год платил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 400 000,00 руб. (п.1 индивидуальных условий), сроком 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий); процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В свою очередь заемщик, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, обязался погашать задолженность ежемесячно в течении 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 34 045,28 руб.

Какие-либо иные договоры между АО «Экспобанк» и ФИО4 не заключались, что следует из письма (ответа на судебный запрос) АО «Экспобанк».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Последний платёж внес в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 290 774,99 руб., из которых:

-1 218 649,15 руб. задолженность по кредиту.

- 69 247, 20 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 2 864, 53 руб. проценты на просроченный основной долг;

- 8, 95 руб. неустойка на просроченный основной долг;

- 5,16 руб. неустойка на проценты

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга в полном объеме.

Проценты за пользование суммой кредита по ставке 15% годовых подлежат начислению на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на непредоставление истцом подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, подписание расчета неуполномоченным лицом, судом рассмотрена и подлежит отклонению. К исковому заявлению приложены копии документов, которые заверены представителем истца ФИО5, расчет подписан им же. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уполномочило ФИО5 представлять интересы банка в судебных органах. В частности, он имеет право представлять и получать все необходимые документы; подписывать запросы, письма, заявления и т.д., подписывать иные документы, необходимые для выполнения предоставленных настоящей доверенностью полномочий, содействовать их исполнению, а также совершать иные действия и формальности, необходимые для выполнения предоставленных настоящей доверенностью полномочий.

Довод об иной сумме кредита не нашел своего подтверждения. Какие-либо иные договоры между АО «Экспобанк» и ФИО4 не заключались, что следует из письма (ответа на судебный запрос) АО «Экспобанк». Ответчиком в обоснование своих возражений какие-либо доказательства в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 20 653,88 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>). в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 774 рублей 99 копеек.

Проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых подлежат начислению на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 653 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова